214 ОТД. II. исковой ПРОИЗВОДСТВО. цомъ ссылки на способъ пріобрѣтенія нрава собственности (напр., ссылка сначала на куплю, а потомъ на пріобрѣтательную давность) разсматривалось сенатомъ прежде, какъ представленіе поваго доказательства (00 Jn 7G), а пъ послѣднее время прнзнаио недопустимымъ измѣненіемъ иска (12 JS 124).
Такъ какъ запрещеніе измѣнять исковыя требованія установлено въ интересахъ отвѣтчика, чтобы истецъ не затруднялъ ему подготовки къ защитѣ своихъ правъ, то отсюда слѣдуетъ, во-1-хъ, что самъ судъ, безъ возраженія отвѣтчика не въ правѣ возбуждать вопросъ объ измѣненіи пека (83 № 23, 75 Л1* 810), и, во-2-хъ, что несущественныя измѣненія въ исковыхъ требованіяхъ, неспособныя ухудшить процессуальное положеніе отвѣтчика, могутъ быть производимы истцомъ. Такъ, ему разрѣшается точнѣе формулировать искъ, уменьшать требованія и добавлять къ ннмъ новыя требованія, непосредственно изъ пнхъ вытекающія (ст. 332), присоединяя, напр., къ иску о возвращеніи капитала требованіе уплаты процентовъ на капиталъ, наросшихъ во время производства дѣла (96 125), или замѣняя перво-
начальное требованіе возвращенія имущества взысканіемъ его стоимости, если оно уничтожено нлн отчуждено во время процесса (ст. 333).
3. Ставъ субъектомъ процесса, отвѣтчикъ получаетъ право употреблять всѣ допускаемыя закономъ средства процессуальной борьбы съ цѣлью отразить нападеніе истца.
4. Кромѣ указанныхъ процессуальныхъ послѣдствій, вызовъ отвѣтчика ведетъ 'еще къ одному матеріально-правовому: если искъ предъявленъ о правѣ собственности на имущество, то отвѣтчикъ, бывшій добросовѣстнымъ владѣльцемъ имущества, обязуется заботиться о' сохраненіи имѣнія и доходовъ на случаи присужденія имѣнія истцу (ст. 530 т. X ч. I).
§ 72. Процессуальныя предположенія.
II. Д о р ю л: и и скі й, Отводи и ;'возраженія по русскому гражд. процессу, 1889. Гольустенъ, Принципъ тождества (въ его Юрндич. изслѣд., 1894). ' • - ' ....
Для того, чтобы процессъ начался, чтобы предсѣдатель суда далъ ходъ исковому прошенію и распорядился вызвать отвѣтчика, а отвѣтчикъ получилъ право возражать противъ требованія истца, достаточна подача истцомъ искового прошенія съ соблюденіемъ установлешшіхъ закономъ формальностей. Но этого недостаточно для разрѣшенія дѣла судомъ по существу. Чтобы судъ приступилъ къ разсмотрѣнію требованія истца, а но прекратилъ производства Пъ самомъ началѣ, необходима еще наличность нѣкоторыхъ условііі, нлн процессуальныхъ предположеній (Processvoraussetzungen). Оіш распадаются на двѣ группы. Одну образуютъ тѣ, которыя установлены для обезпече-
