Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/192

Эта страница не была вычитана
171
§ 57. ПРОЦЕСС, КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ.

§ 57. . 171

иіѳ двухъ двустороннихъ правоотношеній и можетъ быть изображенъ такой схемой: Судъ. Истецъ. Отвѣтчикъ. Такъ какъ однимъ изъ субъектовъ въ каждомъ изъ этихъ отношеній является судъ; то оба отношенія объединяются тождествомъ существеннаго элемента и образуютъ одно цѣлое. Вслѣдствіе этого процессъ пріобрѣтаетъ внутреннее единство. Чтобы отгЬпить это его свойство, можно называть весь процессъ, какъ цѣлое, юридическимъ отношеніемъ.

Такъ опредѣлилъ сущность искового процесса германскій процессуалистъ проф. Бюловъ.

И до него многіе употребляли въ примѣненіи къ процессу терминъ «юридическое отношеніе», но это дѣлалось мимоходомъ, случайно, безъ попытки вывести отсюда какія-либо дальнѣйшія заключенія. Впервые Бюловъ подробно развилъ это воззрѣніе и примѣнилъ его къ разрѣшенію нѣкоторыхъ частныхъ процессуальныхъ вопросовъ въ своемъ сочиненіи о процссуальныхъ отводахъ. «Никто еще но подвергалъ сомнѣнію,—говоритъ онъ,—что процессуальное право опредѣляетъ права и обязанности суда п сторонъ въ ихъ взаимныхъ отношеніяхъ. ІІо этимъ самымъ говорится, что процессъ есть соотношеніе права и обязанностей, т.-е., юридическое отношеніе». Однако это но частно-правовое отношеніе. «Такъ какъ процессуальныя права п обязанности существуютъ между государственными учрежденіями и гражданами, такъ какъ въ процессѣ проявляется дѣятельность должностныхъ лицъ, и такъ какъ стороны разсматриваются только В7> ихъ отношеніи къ дѣятельности этихъ лицъ п съ точки зрѣнія содѣйствія этой дѣятельности, то само собою понятно, что процессъ входитъ въ область публичнаго права: процессъ есть публично-правовое отношеніе». Отъ другихъ юридическихъ отношеній онъ отличается тѣмъ, что, возникнувъ, не остается неизмѣннымъ н неподвижнымъ, а, наоборотъ, развивается и движется вплоть до окончательнаго разрѣшенія. Субъектами процессуальнаго отношенія являются судъ и стороны; но по отношенію другъ къ другу стороны не имѣютъ процессуальныхъ правъ и обязанностей: онѣ имѣютъ лишь права по отношенію къ суду, которымъ соотвѣтствуютъ обязанности суда.

Идея Бюлова встрѣтила почти всеобщее сочувствіе. Однако, прп ближайшемъ опредѣленіи сущности того юридическаго отношенія, которымъ является процессъ, мнѣнія рѣзко разошлись. Одни процессуалисты всецѣло примкнули къ Бгодову, другіе же больше плп меныно уклонились отъ его формулировки, такъ что въ результатѣ образовалось еще трп воззрѣнія на сущность процесса.

1) Одни, соглашаясь, что стороны не имѣютъ по отношенію другъ къ другу пи правъ, ни обязанностей, полагаютъ, что судъ обладаетъ нс только обязанностями, по п правами. Согласно такому мнѣнію, начертанная схема видоизмѣняется такъ:

Судъ. Истецъ. Отвѣтчикъ.