170 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. 3. Право давать объясненія по дѣлу, т.-е., обсуждать, развивать и разъяснять юридическими и логическими соображеніями требованія, возраженія, фактическія обстоятельства и постановленія законовъ, относящіяся къ данному дѣлу (ст. 512, 721, 770, 324, 329 и др.).
Судъ обязанъ выслушивать п прочитывать объясненія сторонъ (ст. 4, 338, 339).
4. Право вылсплть фактическія обстоятельства дѣла посредствомъ активнаго содѣйствія суду при воспріятіи и повѣркѣ доказательствъ. Такъ, при допросѣ свидѣтелей и окольныхъ людей стороны имѣютъ право предлагать допрашиваемымъ вопросы (ст. 400, 436).
Судъ обязанъ допустить тяжущихся къ осуществленію этого права.
5. Право слѣдить за всѣми дѣйствіями по производству дѣла. Это право представляетъ собою проявленіе принципа гласности процесса для сторонъ (см. § 32).
Судъ обязанъ предоставлять тяжущимся возможность осуществлять это право (ст. 275 у,сл., 501, 715, 854 и др.).
6. Право требовать теблюдепія судомъ, противной стороной и другими участвующими въ дѣлѣ лицами правилъ производства.
Такъ, тяжущіііся можетъ «указывать на нарушеніе въ пековомъ прошеніи предписанныхъ закономъ формъ» (сг. 679), «доводить до свѣдѣнія суда о существованіи законныхъ причинъ къ устраненію прокурора» (ст. G80), «дѣлать оговорки на протоколѣ о замѣченныхъ въ немъ неправильностяхъ» (ст. 512, 389), «указывать иа неправильности, допущенныя при составленіи списка окольныхъ людеіі» (ст. 42G), и т. д.
Судъ обязанъ обсуждать эти требованія и указанія сторонъ и, если они основательны, исполнять ихъ (ст. 680, 427).
§ 57. Процессъ, какъ юридическое отношеніе.
Го льмстекъ, Принципъ тождества (ІОридич. Изслѣд., 1894, 251 и сл.); Гольмстенъ, Учебникъ, 1—12, 129—135; Нефедьевъ, Къ ученію о сущности гражд. процесса; Соучастіе въ гражд. процессѣ, 1891, 81 и сл.; Гре де скулъ, Къ ученію объ осуществленіи права, 1900, 189 н сл.; Гордонъ, Понятіе процесса въ наукѣ гражд. судопроизводства, 1901.
I. Соотвѣтствіе правъ одного лица и обязанностей другого составляетъ юридическое отношеціе въ тѣсномъ, техническомъ смыслѣ. Слѣдовательно, въ исковомъ процессѣ существуютъ два юридическихъ отношенія: 1) между истцомъ и судомъ и 2). между отвѣтчикомъ и судомъ. Стороны же не состоятъ между собой въ юридическомъ отношеніи, потому что процессуальнымъ правамъ одной не соотвѣтствуютъ обязанности другой. Такимъ образомъ слѣдуетъ признать, что гражданскій исковой процессъ, по своему внутреннему строенію, представляетъ собою соедіше- ' ? ••
