168 ОТД. и. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. цѣлью датъ имъ возможность добиться опредѣленія своихъ частно-правовыхъ отношеиій другъ къ другу. Поэтому пользованіе или использованіе процессуальными нравами должпо зависѣть исключительно отъ усмотрѣнія ихъ обладателей.
Конечно, бездѣйствіе тяжущагося можетъ принести ему вредъ п даже быть причиной проигрыша дѣла. Но изъ того, что ему было бы полезно и выгодно совершить какое-либо процессуальное дѣйствіе, еще не выте-каетъ юридическая обязанность совершенія его. Процессуальныя дѣйствія представляютъ собою только средства, которыми стороны могутъ пользоваться съ цѣлью защиты своихъ правъ въ процессѣ, п которыя необходимы для достиженія этой цѣли точно такъ лсе, какъ необходимо, напр., землепашцу посѣять зерна, чтобы взошелъ хлѣбъ. Нельзя, однако, назвать эту необходимость обязанностью и сказать, что землепашецъ юридически обязанъ производить посѣвы: ого побуждаетъ къ этому только собствсппый нлтерссъ, но но станутъ принуждать органы государственной властп.
Итакъ, тяжущіеся имѣютъ только процессуальныя права, но не несутъ никакихъ процессуальныхъ обязанностей.
Но если они принимаютъ участіе въ производствѣ дѣла, то въ такомъ случаѣ подчиняются формальному руководительству и дисциплинарной власти суда и обязаны исполнять его распоряженія. Разъ судъ, папр., постановилъ отложить дѣло или прекратить пренія сторонъ (ст. 338), то стороны пе могутъ вступать съ нимъ въ пререкапія и продолжать свои объясненія, такъ какъ рискуютъ быть удаленпымн изъ залы засѣданія.
Вопросъ о существованіи процессуальныхъ обязанностей у сторонъ очень споренъ въ литературѣ. Это разногласіе объясняется главнымъ образомъ тѣмъ, что какъ въ германскомъ общемъ процессѣ, такъ п въ новѣйшихъ уставахъ содержатся правила, которыя могутъ быть понимаемы въ смыслѣ возложенія на тяжущихся нѣкоторыхъ процессуальныхъ обязанностей. Такъ, папр., по германскому уставу, неявка истца въ засѣданіе суда ведетъ къ отказу въ искѣ (§ 330), а неявка отвѣтчика приравнивается къ признанію нмъ правильности иска (§ 331). Отсюда выводятъ, что, значитъ, па сторонахъ лежитъ обязанность защищаться Противъ .этого заключенія другіе возражаютъ, что врядъ ли можно усматривать обязанность въ томъ, что .установелно въ интересахъ самой стороны, а пѳ ея противника. Законъ даетъ каждому тяжущемуся право защищаться отъ нападенія противника, и какія бы вредныя послѣдствія ни грозили тому, кто пе хочетъ защищаться, все-таки нельзя сказать, что онъ обязанъ защищаться: кто въ поединкѣ не отражаетъ ударовъ шпаги противника, тотъ рискуетъ быть убитымъ, но отсюда но слѣдуетъ, что онъ обязанъ драться.
Нашъ уставъ, по господствующему въ литературѣ млѣнію, нс налагаетъ на тяжущихся процессуальныхъ обязанностей, за исключеніемъ, разумѣется, тѣхъ, которыя соотвѣтствуютъ правамъ суда по руководству, процессомъ и поддержанію порядка въ засѣданіяхъ.
II. Процессуальныя права тяжущихся распадаются по своему содержанію на двѣ группы. Въ одну входятъ тѣ, которыя заключаются въ возможности вліять своими волеизъявленіями па дѣятельность суда и, слѣдовательно, на судьбу, процесса, а въ,
