152 ОТД. И. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. нымъ образомъ, искъ можетъ быть направленъ противъ каждаго: и противъ новорожденнаго младенца, и противъ безвѣстно отсутствующаго, и противъ запрещеннаго закономъ сообщества. Но длл того, чтобы вести начатое дѣло дальше, чтобы оно не было прекращено въ самомъ началѣ, а дошло до разрѣшенія по существу, необходимо обладать: 1) способностью быть стороной въ процессѣ (Parteifiihigkeit), или, иначе, процессуальной правоспособностью, и 2) способностью самостоятельно вести процессъ, т.-е., процессуальной дѣеспособностью (Prozessfahigkeit, legitima persona standi in judicio).
Въ нашемъ уставѣ термины «правоспособность п дѣеспособность» не употребляются, а для обозначенія обоихъ этихъ понятій безразлично примѣняются выраженія: «способность отыскивать и защищать на судѣ свои права» (ст. 17, 18), «право искать и отвѣчать на судѣ» (ст. 20, 21, 26, 27, 69, и. 4, 571, п. 4) и даже «право ходатайствовать въ судѣ» (ст. 584, п. 3). Въ виду такоіі неустойчивости терминологіи, необходимо въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ устанавливать, ндотъ ли рѣчь о правоспособности или о дѣеспособности. § 51. Процессуальная правоспособность.
Процессуалыіал правоспособность соотвѣтствуетъ гражданской правоспособности: подобно тому, какъ послѣдняя представляетъ собой способность быть субъектомъ юридическихъ отношеніи, носителемъ гражданскихъ правъ и обязанностей, такъ и процессуальная правоспособность заключается въ возможности быть субъектомъ процесса, стороной, обладать процессуальными правами.
Процессуальная правоспособность—одно изъ проявленій гражданской правоспособности, именно отраженіе ея въ процессѣ.
Въ самомъ дѣлѣ, разъ за кѣмъ-либо признана способность вступать въ юридическія отношенія и обладать нравами, то ему должна быть предоставлена и возможность обращаться къ суду въ случаѣ надобности защитить свои права отъ нарушенія: иначе его нрава не имѣли бы никакой цѣны, никакого реальнаго значенія, a самое существованіе ихъ было бы поставлено въ зависимость отъ доброй воли другихъ лицъ, которыя могли бы безнаказанно нарушать ихъ. Поэтому процессуальная правоспособность должна сопутствовать гражданской; каждое правоспособное лицо должно имѣть право быть субъектомъ процесса. Вмѣстѣ съ тѣмъ, такъ какъ гражданская правоспособность нс у всѣхт. лицъ одішакова, то и процессуальная нс можетъ быть одинаковой: она нс можетъ идти дальше гражданской правоспособности. Допустить протнвноо значило бы разрѣшить гражданамъ начинать процессы о такихъ правахъ, какими они нс могутъ обладать, іГ которыхъ судъ нс можетъ за ними признать, т.-е., слѣдовательно, напрасно обременять суды совершенно безплодной работой.
Отсюда слѣдуетъ, что као/сдый можетъ быть стороной въ процессѣ въ предѣлахъ своей граоісданской правоспособности (ст. 17 и 18). , ,. % . I I .
