§ 45. ОБІЦЛЯ . 141 64 нотар. полож.) и присяжнымъ переводчикамъ (ст. 429 учр. суд. устан.).
X. По указапію высшей инстанціи опредѣляется подсудность исковъ частныхъ лицъ къ чипамъ судебнаго вѣдомства о возмѣщеніи убытковъ, причиненныхъ неправильными или пристрастными дѣйствіями отвѣтчиковъ (ст. 1335 уст. гр. суд.). § 45. Общая подсудность.
I. Главнымъ основаніемъ общей подсудности является мѣсто постояннаго жительства отвѣтчика (actor sequitur forum rei). По этому основанію могутъ быть предъявляемы всѣ иски, кромѣ только тѣхъ, для которыхъ установлена исключительная подсудность (ст. 203). е
Предпочтеніе отдастся интересамъ отвѣтчика въ виду слѣдующихъ обстоятельствъ. Во-первыхъ, отвѣтчику удобнѣе защищаться отъ притязаній истца въ мѣстѣ своего постояннаго жительства, гдѣ ему легче собрать доказательства и найти свидѣтелей въ свою пользу. Во-вторыхъ, первоначальныя издержки по веденію дѣла, какъ-то: уплата судебной пошлины и другихъ сборовъ, а равнымъ образомъ іі расходы, связанные съ производствомъ дѣла въ судѣ другого округа, до л лены падать на истца, такъ какъ отъ него зависитъ предъявленіе пека, и онъ долженъ нести послѣдствія неосновательности или недоказанности своего иска. Наконецъ, въ-третыіхъ, если вы дать истцамъ возможность предъявлять иски пе по мѣсту жительства отвѣтчиковъ, то ото повело бы къ тому, что предъявлялись бы нерѣдко совершенно неосновательные иски съ цѣлью причинить отвѣтчикамъ безпокойство и вовлечь ихъ въ излишніе расходы, которые имъ потомъ не удалось бы возмѣстить съ истцовъ.
Мѣстомъ постояннаго жительства является судебный округъ, гдѣ отвѣтчикъ «имѣетъ осѣдлость или домашнее обзаведеніе» (ст. 204), т.-е., гдѣ у лего постояшіая квартира и его личное хозяйство.
Такъ какъ лица, лишенныя дѣеспособности и состоящія подъ опекой, не могутъ вести своихъ судебныхъ дѣлъ, и такъ какъ ихъ процессуальное мѣсто занимаютъ опекуны, то иски къ нимъ должны быть предъявляемы въ лицѣ ихъ опекуновъ, по мѣсту постояннаго жительства послѣднихъ.
II. .У отвѣтчика можетъ быть, если онъ ведетъ обширныя торговыя или промышленныя предпріятія, нѣсколько центровъ хозяйственной дѣятельности и, слѣдовательно, нѣсколько мѣстъ постояннаго жительства. Въ такомъ случаѣ отъ истца зависитъ предъявить искъ по одному изъ этихъ мѣстъ (ст. 205).
III. Юридическія лица не могутъ обладать мѣстомъ постоян-rtaro жительства въ смыслѣ осѣдлости и домашняго обзаведенія. Поэтому по отношенію къ нимъ общимъ основаніемъ подсудности должна служить какая-либо аналогичная постоянному жи-
