92 ОТД. И. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. потопу, что право собственности па вещь—его частное право, которымъ онъ воленъ распоряжаться по своему усмотрѣпію.
Ио безусловность пе обозначаетъ безпредѣльности. Право свободнаго распоряженія сторонъ въ процессѣ заключено въ опредѣленныя границы, въ чертѣ которЬіхъ его господство безусловно.
Во-первыхъ, будучи результатомъ частно-правовой автономіи, принципъ диспозитивности ие можетъ выходить за ея предѣлы. Поэтому, если въ примѣненіи къ какому-либо праву эта автономія ограничена, если обладатель права стѣсненъ въ распоряэке-ніп имъ внѣ процесса, то такому же стѣсненію онъ долженъ быть подвергнутъ п въ процессѣ, предметомъ котораго является это право.
ІІапр., владѣлецъ 8аповѣдпаго имѣнія лишенъ права продавать его (ст. 485 гр. зак.), а потому, ведя процессъ съ кѣмъ-либо объ этомъ пиѣиіи, пе можетъ признать, что протпвиап сторона купила у него это имѣніе, п пе въ правѣ покончить дѣло миромъ съ такимъ условіемъ, чтобы отвѣтчикъ удержалъ за собой заповѣдное имѣніе, а ему выплатилъ какую-либо сумму денегъ. Такое призпаніо и такая мировая сдѣлка будутъ недѣйствительны.
Во-вторыхъ, каждая сторона ыозкетъ осуществлять принадлежащее еіі право распорлзкенія спорными объектами въ процессѣ, но не нарушая при этомъ правъ другоіі сторопы. Такъ, съ этой цѣлью, напр., воспрещено истцу измѣнять пековыя требованія (ст. 332).
§ 22. Равноправность сторонъ.
Гражданскій процессъ отличается отъ другихъ формъ конкретизаціи правовыхъ лормъ наличностью двухъ сторонъ съ проти-вополозкпыми интересами. Въ то время, какъ въ другихъ областяхъ государственнаго управленія органы государственной власти имѣютъ дѣло только съ однимъ заинтересованнымъ лицомъ, какъ, напр., казенная палата пли податной инспекторъ—съ плательщикомъ налога, воинское присутствіе—съ призваннымъ къ отбыванію воинской повинности и т. п., въ гражданскомъ процессѣ предъ судомъ выступаютъ истецъ, добивающійся прпзнапія п удовлетворенія своего требованія къ отвѣтчику, и отвѣтчикъ, который старается опровергнуть домогательство истца. Такъ какъ государство совершенно не заинтересовано въ томъ, кто изъ нихъ побѣдитъ, и такъ какъ оно должно только позаботиться, чтобы могъ побѣдить тотъ, кто правъ, то должно предоставить обѣимъ сторонамъ одішаковыя права въ процессѣ. Этотъ принципъ равноправности сторонъ сводится къ двумъ полоэкеиіямъ.
1) Судъ пе можетъ постановить рѣшенія, пе выслушавъ объясненій отвѣтчика (audiatur et altera pars), пли, точнѣе говоря, не предоставивъ ему возмозкпостн дать объясненіе, ибо, если отвѣтчикъ пе зкелаетъ высказаться, его нельзя принудить къ этому.
