90 ОТД. 11. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. § 21. Диспозитивность.
Гольмctch^ Состлзатсльпос начало (лъ «ІОрпдпческпхъ Изсдѣдова-иіяхъ», 1894).
Отличителыіал черта гражданскихъ правъ состоитъ въ томъ, что оди предоставлены въ полное распоряженіе своихъ обладателей. Граждане пользуются въ области своихъ частныхъ отношеній автономіей, ограничиваемо]! закономъ только въ видѣ изъятія, вт, лемпогихъ случаяхъ.
Каждый воленъ осуществлять свое частное право или не осуществлять, сохранять его за собою или отрепаться отъ него, требовать признанія его обязанными лицами или мпрнться съ неисполненіемъ нмн соотвѣтствующихъ его праву обязанностей. Государство нисколько не заинтересовано въ томъ, чтобы домохозяева взимали наемную плату съ квартиронанимателей, а не позволяли нмъ жить въ своихъ домахъ даромъ; чтобы литераторы получали гонораръ отъ издателей журналовъ, a нс сотрудничали безвозмездно; чтобы наслѣдники принимали оставленное пмъ наслѣдство, а не стрекались отъ него. Кто хочетъ осуществить свое право, долженъ самъ заботиться объ этомъ (vigilantibus jura scripta sunt).
Изъ этоіі частяо-правовоіі автономіи вытекаютъ но отношенію къ процессу слѣдующія послѣдствія.
Во-первыхъ, если обладатель гражданскаго права воленъ совершенно отказаться отъ него, то тѣмъ болѣе оігь можетъ иере-поенть нарушеніе своего права другимъ лицомъ. Иначе говоря, отъ самого обладателя права должно зависѣть разрѣшеніе вопроса, обратиться ли къ суду за защитой своего права пли молча терпѣть его нарушеніе (volenti non fit injuria).
Это положеніе выражается афоризмами: «никто не можетъ быть принужденъ къ предъявленію иска противъ своеіі воли» (nemo invitus agere cogitur) и «пѣтъ судьи безъ истца» (nemo judex sine actore).
4 ст. уст. гражд. суд.: «судебныя установленія могутъ приступать къ производству граясданскпхъ дѣлъ по пначо, какъ вслѣдствіе просьбы о томъ лпцъ, до коихъ тѣ дѣла касаются».
2. На томъ же самомъ основаніи обладателю права предоставляется опредѣлять и размѣръ требуемой имъ отъ суда защиты. Государству опять-таки безразлично, взыщетъ ли кредиторъ съ должника всю сумму долга пли только часть ея, ибо отъ кредитора зависитъ и совсѣмъ не требовать уплаты долга. Это положеніе выражается афоризмомъ: «судъ не долженъ выходить за предѣлы требованій сторонъ» (judex ne eat ultra petita partium, ultra petita non cognoscitur).
706 ст.: «судъ ne имѣетъ права iiu постановлять рѣшенія о такихъ предметахъ, о копхъ не предъявлено требованія, ни присуждать болѣе того, что требовалось тяжущимися». Въ примѣненіи къ апелляціонному и кассаціонному производствамъ это начало установлено въ статьяхъ 773,
