Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/85

Эта страница не была вычитана
72
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО. ВВЕДЕНИЕ. § 29.

72 юрнднчкскок лицо, введеніе. § 2SI. ловѣчества, которое продолжаетъ существовать въ смѣняющихся поколѣніяхъ. Точнѣе: всякое имущество служитъ человѣческимъ цѣлямъ; обыкновенно эти цѣли опредѣляются свободною волею отдѣльныхъ людей для отдѣльныхъ случаевъ, и поэтому именно люди являются субъектами права; въ видѣ исключенія бываетъ, что цѣли опредѣлены разъ навсегда, такъ что въ пихъ заключается продуктъ фиксированной неизмѣнной воли. Эти постоянныя цѣли, установленныя неизмѣнною волей, получаютъ независимость отъ живущихъ людей и такую самостоятельность, что онѣ опредѣляютъ судьбу посвященнаго имъ. имущества, а живые люди—пе болыцс, какъ ихъ органы. Но такъ какъ правоспособность принадлежитъ человѣку лишь потому, что онъ свободною волей опредѣляетъ свои цѣли, то возникаетъ потребность въ фикціи, чтобы упомянутымъ неизмѣннымъ цѣлямъ приписать извѣстную долю правоспособности (имущественную правоспособность, см. § 30). Содержаніе этой фикціи состоитъ въ приравненіи неизмѣнно установленныхъ, фиксированныхъ цѣлей къ человѣку, свободно опредѣляющему свои цѣли.

На ряду съ изложеннымъ воззрѣніемъ слѣдуетъ отмѣтить двѣ иныя новыя теоріи:

1. Нѣкоторые новые юристы отвергаютъ понятіе и терминъ «фиктивное лицо», считая союзы людей (жителей одного мѣста, гражданъ одного государства, членовъ цеха, учрежденія) такими общественными единицами, существованіе которыхъ вовсе не фиктивно, а проистекаетъ изъ природы людей. Необходимо согласиться, что союзы .людей образуются сами собою уже въ древнѣйшія времена; когда отдѣльные люди уже не удовлетворяются и не ограничиваются болѣе одною семейною жизнью, и для нпхъ получаютъ значеніе общіе интересы, осповаппые на мѣстномъ общеніи и одинаковости занятій, то появляется безчисленное множество общественныхъ союзовъ. Но всѣ эти союзы, хотя они и являются общественными единицами, не составляютъ естественныхъ индивидовъ и поэтому лишены естественной воли.

2. Нѣкоторые юристы новѣйшаго времепи (Бринцъ и др.) хотятъ совсѣмъ отбросить понятіе юридическаго лица и замѣнить его понятіемъ имущества, предназначеннаго для какоіі либо цѣли, «цѣлевого имущества» (Zweckveruiogen). Они признаютъ только одно лицо (физическое), но различаютъ два вида