Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/62

Эта страница не была вычитана
49
КОНЕЦ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА. ЕГО ДОКАЗЫВАНИЕ. § 19.

КОНЕЦЪ ФИЗИЧЕСКАГО ЛИЦА. ЕГО ДОКАЗЫВАНІЕ. §19. 49 слѣдственъ, жена—вдовою, иодвластпыя дѣти освобождаются отъ отеческой власти. За день смерти принимается день исполненія семидесятнлѣтпяго возраста, т. е. семьдесятъ нервый день рожденія; прежніе юристы за день смерти принимали день начала безвѣстнаго отсутствія или день судебнаго рѣшенія. — Если безвѣстно-отсутствующему уже во время исчезновенія было семьдесятъ лѣтъ, то многіе нреднолагаютъ въ этомъ случаѣ наступленіе его смерти ио истеченіи пяти лѣтъ отсутствія; по относительно этого не установилось опредѣленной судебной практики вслѣдствіе рѣдкости такихъ случаевъ.

2. Предположеніе жизни. Обратная сторона предположенія смерти есть предположеніе жизни. Одно и то же лицо не можетъ считаться умершимъ на 70-мъ году для однихъ отношеніи (а именно, когда дѣло идетъ о наслѣдованіи послѣ него; выше sub 1), и умершимъ раньше этого времени для другихъ отношеній (а именно, если для безвѣсгио-отсутствую-щаго открываются наслѣдства, отказы; если опъ имѣетъ право на пожизненную ренту, пенсію); правильнѣе предполагать безъ дальнѣйшихъ доказательствъ, что до исполненія семидесятилѣтняго возраста безвѣстно-отсутствующій еще живетъ и можетъ совершить эти нріобрѣтенія; но относительно этого пн теорія, ни практика не составили себѣ твердаго мнѣнія.

3. Ученіе о commori entes. Если отъ того обстоятельства, что одно лицо умерло раньше другого, находятся въ зависимости извѣстныя права, то лицо, претендующее на эти нрава, должно доказать, чья смерть предшествовала '. Слѣдовательно, если погибло оміьстѣ нѣсколько лицъ и не доказано, что одно умерло раньше другого, то по необходимости остается принять, что они умерли одновременно *; но если они находились другъ съ другомъ въ отношеніи восходящихъ къ нисходящимъ, то предполагается, что совершеннолѣтній нисходящій умеръ послѣ своего восходящаго, а несовершеннолѣтній раньше его * * 3.

Изъ упомянутыхъ положительныхъ нормъ только ученіе о commonentes принадлежитъ римскому нраву; новое развитіе права восполинло иробѣлы римскаго права, которые особенно были чувствительны въ случаяхъ войиы и кораблекрушеній, но только отчасти и недостаточнымъ образомъ; поэтому для рѣшенія этого вопроса было издано много партикулярныхъ законовъ.

  • 1. 9. § 3. J. 16—1. 18. D. de reb. dub. 34, 5; 1. 32. § 14. D. de d. i. v.

et u. 24. 1; 1. 34. D. ad. sct. Treb. 36, 1; L 26. D. de m. c. d. 39, 6. — 3 Си. мѣста предыд. нр.—* J. 9. §§ 1. 4. 1. 22. 1. 23. i), de reb. dub. 34, 5;

1. 26. pr. I). de pact. dot. 23, 4; два исключенія см. въ 1. 17. § 7. D. ad

sct. Treb. 36. 1; 1. !). § 2. D. de reb. dub. 34, 5. 4