Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/260

Эта страница не была вычитана
247
ОТСУТСТВИЕ И ДРУГИЕ ПРЕПЯТСТВИЯ К ОХРАНЕ ПРАВА. § 109.

ОТСУТСТВІЕ U ДРУГІЯ ПРЕПЯТСТВІЯ КЪ ОХРЛВТ. ПРАВА. § 109. 247 2. того лица, которое обманомъ побудили заключить какое либо bonae fidei negotium3.

dd. § 109. Отсутствіе и другія препятствія къ охранѣ права.

t. I). IV. (I: ex quibus causis maiores XXV annis in integrum restituantur.— t. С. II, 53: quibus ex causis maiores in integrum restituantur.— Hatigny, §§ 325 — 329.— Vaut/eroic, § 188.—Windschnd, § 1 Ю.— Ип'пг, § 119.

Отсутствіе и другія препятствія къ охранѣ права могутъ только въ томъ случаѣ послужить осповапіемъ реституціи. если лицо упустило какое либо дѣйствіе и потерпѣло отъ этого вредъ. Болѣе подробныя постановленія преторскаго эдикта суть слѣдующія *:

1. Защита отсутствующаго противъ другихъ лицъ. Реституція дается тому лицу, которое иотерпѣло имущественный вредъ или лишилось иска, находясь въ отсутствіи вслѣдствіе основательнаго страха 3 или по государственной службѣ *, или находясь въ тюрьмѣ4, въ рабствѣ, въ плѣну у непріятеля4.

2. Защита другихъ лицъ прогнивъ отсутствующихъ. Реституція дается другимъ лицамъ противъ отсутствующихъ, если послѣдніе получили какую либо имущественную прибыль или освободились отъ пека вслѣдствіе того, что находились въ отсутствіи или въ тюрьмѣ; при этомъ предполагается, что у отсутствующаго лица не было во время отсутствія защитника в. Причина отсутствія здѣсь безразлична.

3. Generalis clausula 7. Въ заключеніи преторскаго эдикта говорится: item si qua alia iusta causa esse videbitur, in integrum restituam \ Смыслъ этихъ словъ былъ въ прежнее время очень споренъ; по мнѣнію однихъ, судья могъ дать реституцію по всякому основанію справедливости, которое ему покажется уважительнымъ: по мнѣнію другихъ, судья могъ лишь дать реституцію но другимъ основаніямъ отсутствія (кромѣ перечисленныхъ sub 1), если они покажутся ему уважительными. Первое мнѣніе отвергнуто теперь всѣми: опо даетъ просторъ вредному произволу судьи. Но и второе мнѣніе не вполнѣ 1 1. 5. 1. 10. С. le resc. vend. 4, 14. t 1. l. § I. D. h. t. 4, C. —3 I. 2. § 1. 1. 3. 1). h. t. 4, 6. —1 * U. 4-7. I. 33. § 1. І. 3et. 1. 45. D. h. t. 4, fi. - 4 1. 9. 1. 10. D. h. t. 4, fi.—5 Ц. 11- 15. § 2. D. h. t. 4, fi.-* I. 21. § 1. 1. 23. pr. D. h. t. 4, <!.-T 1. 2fi. § 1. 1. 33. pr. I). h. t. 4. 6.-* 1. 1. § 1. 1. 26. § 9. I). h. t. 4, fi.