Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/253

Эта страница не была вычитана
240
IN INTEGRUM RESTITUTIO. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ. § 102.

240 IS ISTKORUU КЕЗТШШО. Ц0НЯТ1Е II СУЩНОСТЬ. § 102. прежняго состоянія, все равно, послѣдовало ли это возстановленіе на основаніи соглашенія сторонъ, или на основаніи иска. Такъ, напр., добровольная отмѣна купли съ возвращеніемъ того, что уже уплачено однимъ изъ контрагентовъ, а равно отмѣна купли на основаніи act. redhibitoria, если въ вещи оказались недостатки, и т. и. именуются in integrum restitutio1 *. Но въ техническомъ смысли, іи integrum restitutio (integri restitutio, возстановленіе прежняго состоянія) означаетъ, по римскому классическому праву, чрезвычайное возстановленіе прежняго состоянія на основаніи справедливости путемъ непосредственнаго вмѣшательства магистрата по своему усмотргънію. Aequitas, справедливость, была основаніемъ возникновенія не только реституціи, но и множества другихъ институтовъ; уже выше (§ 13) мы обратили вниманіе па ходъ развитія права отъ ius strictum къ ius aequum. Возстановленіе прежняго состоянія также не составляетъ особенности реституціи, а бываетъ слѣдствіемъ и многихъ другихъ исковъ, существующихъ для оспариванія сдѣлки (по поводу угрозъ, обмана, заблужденія). Характерными же признаками реституціи въ классическомъ правѣ было то:

1. Что совершеніе реституціи зависѣло отъ усмотр/ьнін магистрата; это значитъ, что правила, по которымъ примѣняется реституція, не опредѣляются точно въ преторскомъ эдиктѣ (отъ котораго реституція ведеть свое происхожденіе); дать ли реституцію, или отказать въ ней—это зависѣло огь самого магистрата3. Причиною такого явленія послужило то, что преторы, первоначально считая слишкомъ рискованнымъ вводить въ этоіі области постоянные опредѣленные иски, прямо противоречащіе нормамъ ius civile, предпочитали оставить за собою право свободнаго усмотрѣпія въ отдѣльныхъ случаяхъ.

2. Что реституція состоитъ въ непосредственномъ вмѣшательствѣ магистрата-, даже въ періодъ формулярнаго производства, когда преторъ по общему правилу лишь подготовлялъ (in iure) процессъ, а разбирали дѣло и постановляли рѣшеніе присяжные (in iudicio), реституція паходилась исключительно въ завѣдываніи высшихъ магистратовъ (претора, императора, praefectus urbi и praetorio въ Римѣ, намѣстника въ провин- 1 1 58. D. de pact. 2, 14; 1. 23. § 7. D. de aed. ed. 21, 1.—a 1. 3. D. h. t. 4, 1; 1. 1. § 1. 1. 24. § 5. D. de min. 4, 4.