Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/25

Эта страница не была вычитана
12
ЛИТЕРАТУРА ПАНДЕКТНОГО ПРАВА. § 3.

12 ЛИТКРЛТУРА 1ШІДВКТНАГ0 ПРАВА. § 3. Отдѣльные вопросы изъ области исторіи и догмы римскаго права главнымъ образомъ разрабатываются въ журналахъ, изъ которыхъ мы назовемъ важнѣйшіе: !

Zeitschrift fur [geschichtliche Rechtswissenschaft: издавали Savigny, Eichhorn и Goschen. послѣ смерти послѣдняго Klenze, а затѣмъ Rudorff. 15 т. 1815—1850.

Arcliiv fur civilistische Praxis, изд. Gensler, Mittermaier. Sclnveitzer. теперь Franklin. Mandry, Wendt, Btllow n Kohlhaas: съ 1818 г. до сихъ поръ 85 т.

Zeitschrift fui- Civilrecht und Process. изд. сначала v. Linde. Marezoll, v. Wening-Jngenheim, наконецъ, v. Linde u Schulte. 42 t. 1827—1865. (Giessener Zeitschrift).

JahrbQcher fur Dogmatik des heutigen Riimischen und Deut-schen Privatrechts, изд. сначала Gerber u Jhering, теперь же Regelsberger и Ehrenberg: съ 1857 г. до сихъ поръ 35 т.

Jahrbuch des gemeinen Deutsclien Rechts, изд. Bekker и Muther, затѣмъ также Stobbe. 6 т. 1857—1863.

Zeitschrift fttr Rechtsgeschichte, изд. Rudorff, Bruns, Rotli, Jderkel u Bohlau, 1861—1878, 13 т.; теперь изд. Bekker, Pernice, Schroder, Brunner, и жури, распадается на два отдѣленія (романистическое и гермаипстическое); первое заключаетъ до сихъ поръ 16 т.

Zeitschrift fur das Privat- und uffeutliche Recht der Gegen-wart, изд. Griinhut; съ 1874 г. до сихъ поръ 23 т.

Ш. Зачатки литературы съ непосредственно практическимъ направленіемъ уже встрѣчаются въ періодъ глоссы: въ своихъ ученіяхъ глоссаторы объясняли отдѣльныя мѣста нагляднымъ способомъ, на придуманномъ примѣрѣ (казусѣ): отсюда произошли сборники казусовъ, составленные отдѣльпыми преподавателями права: кромѣ того, глоссаторы устраивали бесѣды (quaestiones) и разборы дѣйствительныхъ и придуманныхъ юридическихъ случаевъ и самн составляли по этимъ вопросамъ цѣлыя книги. Также поступали и постглоссаторы. Consilia постглоссаторовъ были собираемы въ большіе сборники; то же дѣлали и съ мнѣніями и рѣшеніями нѣмецкихъ практиковъ 16—18-го стол., которые не подчинялись слѣпо римскому праву, но, часто примѣняя туземное обычное право въ той мѣрѣ, въ какой оно устояло при рецепціи р. пр., выработали такъ паз. usus modernus Pandectarum. Въ послѣднее время