Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/249

Эта страница не была вычитана
236
РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА. § 100.

236 РТ.ШНПІК ТРКТКПСКАГО СУДА. § 100. ніяхъ особымъ правиламъ, заимствованнымъ изъ области гражданскаго судопроизводства. Вслѣдствіе этого право компромисса отличается двойственнымъ характеромъ, отчасти частнонравнымъ. отчасти публично-правовымъ.

Ad 1. У Римлянъ былъ почти * 1 2 * общесоблюдаемый обычай— заключать компромиссъ путемъ неформальнаго соглашенія между сторонами (простого pactam), на случай нарушенія котораго обѣ стороны обязывались посредствомъ stipulatio къ платежу неустойкиа (poena compromissa, откуда и названіе договора— compromissum). РЬшспіе третейскаго судьи (arbitrium, въ средніе вѣка—laudum) такимъ образомъ не имѣло силы публичнаго судебнаго рѣшенія; объ исполненіи arbitrium не было пи иска, пи эксцепціи; спорное дѣло можпо было еще представить на разсмотрѣніе обыкновеннаго суда, но только то лицо, которое не повиновалось третейскому рѣшенію, должно было уплатить условленный штрафъ '1; лишь Юстиніанъ ввелъ искъ объ исполненіи третейскаго рѣшенія4, но только при извѣстныхъ условіяхъ, а именно, если стороны въ письменной формѣ признали рѣшеніе третейскаго судьи или не оспорили его въ продолженіе десяти дней послѣ постановленія. Въ настоящее время рѣшенію третейскаго суда всегда принадлежитъ искъ объ исполненіи, поэтому оно имѣетъ значеніе суррогата судебнаго рѣшенія 4я.—Требуется, чтобы laudum опредѣлило и вполнѣ разрѣшило представленный споръ4, чтобъ оно не было направлено на нѣчто недозволенное®, чтобы оно пе было очевидно пристрастно 7 (— но для дѣйствительности laudum не требуется, чтобы третейскій судья примѣнялъ дѣйствующее право ®—), чтобъ оно было объявлено въ присутствіи сторонъ9; наконецъ, если третейскій судъ составленъ изъ пѣсколькихъ лицъ, то требуется для постановленія рѣшенія большинство голосовъ. Если голоса судей раздѣлялись поровну, то, по римскому праву, сами судьи избирали еще одно лицо, которое и давало своимъ голосомъ 1 Другія формы см. 1. 11. §§ 2. 3. 1. 13. § 1. L 27. § 7. I). h. t. 4, 8: 1. 4. С. h. t. 2, 55.—* L 2. 1. 11. 1. 13. 1. 28. D. h. t. 4. 8; 1. 1. C. h. t. 2, 55.— 1 1. 2. 1. 30. D. h. t. 4, 8; 1. 1. C. h. t. 2, 55; Nor. 82. c. 11.—4 1. 5. C. h. t. 2. 55; случаіі 1. I. eod. устранилъ Юстиніанъ Nov. 82. c. II.—4» Reiclis- civilproeessordnung § 866.—5 1. 19. § 1. 1. 21. § 3. I. 32. §§ 16. 17. D. h. t. 4, 8.—« 1. 21. § 7. 1). h. t. 4, 8.-’ 1. 3. C. h. t. 2, 55.—* 1. 27. § 2. D. li. t. 4, 8; 1. 1. C. h. t. 2. 55.-» 1. 27. §§ 4. 5. D. h. t. 4. 8.