Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/248

Эта страница не была вычитана
235
РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА. § 100.

РѢШЕНІЕ ТРЕТЕЙСКАГО СУДА. § ЮО. иъ впослѣдствіи—in iudicio) подъ присягою отвергалъ притязаніе послѣдняго (т. н. iusiurandum assertorium), или, если, наоборотъ, истецъ по требованію отвѣтчика йодъ присягою подтверждалъ свое притязаніе. Лицо, вызванное па присягу, relatus, обязапо было присягать1 (откуда названіе—iusiiirandum necessarium).—Такая присяга могла быть принимаема и внѣ суда по соглашенію тяжущихся (т. н. pactum iurisiurandi)3; будучи основана на договорѣ8, она получила названіе iusiurandum voluntarium. Присяга служила основаніемъ формальной истины между сторонами \ Бъ настоящее время и но суд. практикѣ и но Ими. уст. гр. суд. § 410 присягою подтверждаютъ не нрава, а только факты, поэтому присяга иерсстала служить суррогатомъ рѣшеиія, н выраженіямъ: iusiurandum necessarium и voluntarium теперешній гражданскій процессъ придаетъ иной смыслъ.

3) § 100. Рѣшеніе третейскаго суда.

t. D. IV, 8; de receptis, qui arbitrium receperunt ut sententiam dicant.—t, С. II. 55: de receptis. — Andrt, gemeinreclitLiche Grundzlige der Sehiedsgerichte. 18G0. — Weixtdcker, das HOm. SoJhiedsrichteramt unter Vergleichung init; dem officium indicis. 1870.- Matihiass. die Entwicklung de> Rom. Sehiedsgericbts. 1888. - Vnm/erow. § 670.— WindtcMd, §§ -Ilo— 417.—Rtgrtsberger, § 199.—Buron, § 135.

Для рѣшенія спора о правѣ третейскимъ судомъ требуется заключеніе двухъ договоровъ: 1) доіовора между спорящими (compromissum), которымъ они обязываются представить свой споръ, на разсмотрѣніе и рѣшеніе одного и.ш нѣсколькихъ, .тцъ (arbitri, третейскіе судьи); 2) договора спорящихъ съ, будущимъ третейскимъ судьею, въ которомъ, послъьднгй принимаетъ на себя обязанности третейскаго судьи \'receptum scii, arbitrium). Такъ какъ третейскій судъ такимъ образомъ основывается па двухъ договорахъ, то регулированіе его «точно такъ же, какъ и мировой сдѣлки, § 101) относится къ гражданскому праву, и онъ опредѣляется прежде всего волею сторонъ; тѣмъ не менѣе государство, которому принадлежитъ нраво и обязанность судоговоренія, не можетъ относиться пассивно къ частному рѣшенію правовыхъ споровъ: поэтому право подчиняетъ договоры о третейскомъ судѣ во многихъ отноше-

» 1. 34. § 0. 1. 38. D. h. t. 12, 2.—5 J. 7. sqq. D. h. t. 12, 2.-» 1. 1- 1. 17. pr, D. h. t. 12, 2.-4 1. 5. § 2. I. 9. § 1. 1. 28. § 10. 1. 29. 1. 30. pr. D. h. t. 12. 2; 1. 1. C. h. t. 4, 1; 1. 1. pr. D. quar. rer. act. 44, 5.