Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/242

Эта страница не была вычитана
229
ЗАКОННАЯ СИЛА РЕШЕНИЯ. § 97.

ЛАКОППАЯ СИЛА ІЧИПЕПІЯ. § 97. 229 было предъявить, но праву Юстиніана, не ])аньше четырехъ мѣсяцевъ послѣ постановленія рѣшенія; въ теченіе этого срока проценты пе нарастали, зато по прошествіи четырехъ мѣсяцевъ съ присужденной суммы надо было платить 12 процентовъ®: во практика ие соблюдала этого срока, а законъ о введеніи въ дѣйствіе ІІмп. Уст. Гражд. Суд. § 14 пряно устранилъ его.

Sententia condemnatoria, впрочемъ, является основаніемъ не только для принудительнаго исполненія, но также подчасъ и для судебнаго осуществленія другихъ притязаній, которыя обусловлены тѣмъ, что признано въ рѣшеніи, папр., для требованія алиментовъ на основаніи призпапнаго рѣшеніемъ родства. процентовъ на основаніи признаннаго долга капитала, сельскаго сервитута на основаніи признаннаго права собственности на господствующій участокъ: во всѣхъ такихъ случаяхъ судья второго процесса должепъ въ силу auctoritas геі indicatae разсматривать признанное въ нервомъ процессѣ, какъ безспорное правоотношеніе

2. Exceptio rei iudicatae10. Постановлено ли рѣшеніе присуждающее или освобождающее, во всякомъ случаѣ нельзя допускать второго процесса, въ которомъ бы разбиралось то же притязаніе между тѣми же лицами: для этой цѣли существуетъ ехс. геі iudicatae: exceptio геі indicatae obstat, quoties inter easdem personas eadem quaestio revocatur". Въ самомъ дѣлѣ, если постановлено присуждающее рѣшеніе, то истецъ достаточно защищенъ actione indicati, и отвѣтчикъ, а равно и судья только бы подвергались вслѣдствіе второго процесса неудобствамъ вторичнаго разбирательства. Если же постановлено рѣшеніе освобождающее, то второй процессъ означалъ бы непризнаніе его силы: ехс. rei iudicatae служитъ для иоддержапія силы судебнаго рѣшенія: поэтому говорятъ, что она выступаетъ здѣсь въ положительной функціи. Различіе между положительною и отрицательною (§ 95 въ началѣ) функціей эксцопціи rei iudicatae состоитъ въ слѣдующемъ: въ силу отрицательной функціи во второмъ искѣ отказываютъ потому, что уже разъ былъ предъявленъ искъ по тому же дѣлу; второе рѣгаепіе не допускается пе по той причинѣ, что можно опасаться

» 1. 1. 1. 2. 1. 3. С. de US. г. і. 7, 54; 1. 13. С. de шпг. 4, 32. -»* Ср. 1. 1G. 1. 18. D. h. t. 42, 1.—10 t. D. 44,2: de exceptione rei indicatae.—11L 3. !. 7. § 4. D. h. t. 14, 2; 1. 11». 1. 22. 1. 30. § 1. IX eod.