Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/239

Эта страница не была вычитана
226
ДОКАЗЫВАНИЕ. § 96.

•г 26 . § 06. вило: pater est quem nuptiae demonstrant* пт. п. ®. Эти предположенія права установлены съ тою цѣлью, чтобъ устранить трудность доказыванія въ отдѣльныхъ случаяхъ; норма права предписываетъ, чтобы то, что обыкновенно бываетъ, признавалось за доказанное. Съ означенными видами предположеній пельзя смѣшивать т. н. praesumtiones hominis s. facti; это только данныя, дѣлающія извѣстное обстоятельство болѣе или менѣе вѣроятнымъ10, напр., cautio indiscreta (§ 231).

b. Неоспарпвасмые факты, т. е. тѣ факты, которые не возбуждаютъ спора между сторонами; фактъ, признанный одною стороною въ пользу другой, считается неоснариваемымъ; для силы судебнаго признанія не требуется его принятія Отъ такого признанія слѣдуетъ отличать тоть случай, если отвѣтчикъ признаетъ справедливость притязанія истца: объ этомъ ср. § 98.

II. Обязанность доказывать (т. и. onus probandi). Кто выставляетъ такое утвержденіе, которое требуетъ доказательствъ, тотъ н должепъ его доказать": истецъ — тѣ утвержденія, на которыхъ опъ основываетъ свой искъ", отвѣтчикъ — тѣ утвержденія, на которыхъ онъ основываетъ свои возраженія (въ смыслѣ гражданскаго процесса, § 92 пр. 5) затѣмъ, истецъ доказываетъ replicatio, отвѣтчикъ duplicatio и т. д. Источники объ этомъ говорятъ такъ: ei incumbit probatio. qui dicit, non qui negat "; изъ этого прежде дѣлали выводъ, что утверждающій долженъ доказывать лишь положительные факты (affirmanti incumbit probatio), но не отрицательные; теперь всѣ согласны, что это мнѣніе неосновательно ". поэтому, напр., если мужъ оспариваетъ законность рожденія ребенка его женою, то опъ долженъ доказать, что онъ не могъ быть отцомъ (§ 23 пр. 19), предъявляющій condictio indebiti долженъ доказать несуществованіе предположеннаго имъ по ошибкѣ долга (§ 281 пр. 22).

  • 1. о. D. de In ius voc. 2, 4; 1. 12. D. de stat. Iiom. 1. 5.—* 1. 9. §§ 1. 4. 1. 22. 1. 23. D. de reb. dub. 34, 5; 1. 26. pr. D. de pnct. dot. 23, 4.—10 1. 10. 1. 17. 1. 22. C. h. t. 4, 19. —,0» Iteicbsclvilprocessordnung §§ 261—263. " 1. 2. D. h. t. 22, 3. - ,s 1. 2. 1. 21. D. h. t. 22, 3; 1. 15. І). de o. n.

n. 39, 1; 1. 2. 1. 8. 1. 15. 1. 20. 1. 23. C. h. t. 4. 19; 1. 4. C. de ed. 2, 1. -

" 1. 9. 1. 19. pr. 1. 25. § 2. D. h. t. 22. 3: 1. 11. D. de exc. 44. 1: 1. 19. C.

h. t. 4, 19. - 14 1. 2. D. h. t. 22, 3. - ,J 1. 25 pr. D. h. r. 22, 3: 1. 5. C. de

eod. 6, 36.