Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/237

Эта страница не была вычитана
224
ДОКАЗЫВАНИЕ. § 96.

224 ДОКАЗЫВАНІИ. § {>6. источники выводятъ изъ litiscontestatio — obligatio condemnari oportere '* (§ 267). Такъ какъ основаніемъ этого обязательства нельзя считать волю сторонъ, то нѣкоторые романисты признаютъ litiscontestatio за нѣчто похожее на договоръ, за т. п. quasi-контрактъ (§ 209 sub С).—

Мы видѣли, что въ древнемъ правѣ всѣ вышеупомянутыя послѣдствія были связаны съ litiscontestatio, по что въ позднѣйшемъ, а отчасти даже и въ классическомъ правѣ мѣсто litiscontestatio въ этомъ отношеніи заняло сообщеніе иска отвѣтчику (ср. Хг. П. кон. 111. IV). Слѣдуя далѣе въ томъ же направленіи, новые юристы требуютъ, чтобы сообщеніе иска во всіьтъ отношеніяхъ заняло мѣсто litiscontestatio. Цѣлесообразность этого требованія не подлежитъ сомнѣнію съ законодательной точки зрѣнія: благопріятныя послѣдствія для истца, пріуроченныя къ litiscontestatio, не должны парализоваться временемъ, слѣдующимъ за сообщеніемъ иска и часто зависящимъ отъ произвола отвѣтчика (испрашивашс сроковъ, возраженія о пснодсудности) или случая. ІІоатому, приведенное воззрѣніе получило признаніе практики и возведено въ законъ Пмп. ѵст. гр. сѵд. §§ 239. 230. У. § 96. Доказываніе.

t. D. XXII, 3: de probationibus ot pruesnmtionibus.—t. С. IV. 19: de probationibus.— Weber, Uber die Verbiudlichkeit zur BewoisfUhrung im Civilprocess. 2. Ausg. 1832.—Oerber, Beitrage zur Lehre von dem Klag-grunue und der Beweislast. 1858. Langenbeek, die BeweisfUhrung in burgerlichen Kechtsstreitigkeiten. 3. Abth. 1858—1801. Endtmann, die Beweislehre des Civilprocesses. 1860,— Maxen, Uber Beweislast, Einreden und Exceptionen. 1861.—Burckhard, die civilistischen Priisumtionen. 1800. — v. Schenrl, z. L. v. d. Xebeubestimmungen. §§ 89.90 (Xebenbest. ais Gegen-stuude des Bechtsstreits). 1871.—Enneccerus, Bechtsgeschaft. Bodingung uud Anlangstermin. §§ 20. 25. 1888. — I 'anyerotr, §§ 161 — 171. — Windtcheid, § 133.—Enron, § 211.—hekker, § 110. Beil. III. — Rei/elsUryer, § 195.

Разъ процессъ начался, то рѣшеніе его зависитъ прежде всего отъ того, убѣждается ли судья въ истинѣ или вѣроятности утвержденій, которыя приводятся тою или другою стороною въ оправданіе ея требованій. Доставленіе судьѣ основаній для убѣжденія въ правильности выставленныхъ въ процессѣ утвержденій называется доказываніемъ послѣднихъ; иногда признается достаточнымъ доставленіе основаній для признанія

  • • Gal. 3, 180.