Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/236

Эта страница не была вычитана
223
ПОСЛЕДСТВИЯ НАЧАЛА ПРОЦЕССА. § 95.

ПОСЛѢДСТВІЯ НАЧАЛА ПРОЦЕССА. § !)5. ■>г:і это неточнымъ образомъ, говоря, что послѣ сообщенія иска всякій отвѣтчикъ становится недобросовѣстнымъ, между тѣмъ какъ справедливымъ можно признать лишь то положеніе, что послѣ сообщенія иска у отвѣтчика является сознаніе, что онъ можетъ, пожалуй, проиграть дѣло и лишиться спорной вещи 41.

Ш. Послѣдствія по отношенію къ продолженію существованія кека. По классическому римскому нраву litiscoutestatio прерываетъ теченіе исковой давности: уже выше мы указали (§ 88), что это послѣдствіе въ по-классическомъ (и нынѣшнемъ) правѣ связано уже съ сообщеніемъ иска отвѣтчику.

IV. Послѣдствія по отношенію къ объекту иска. Объектъ иска дѣлается спорнымъ (res litigiosa), и если споръ идетъ о правѣ собственности или общей собственности на тѣлесную вещь, или о правѣ требованія, то, по позднѣйшему римскому законодательству, отчужденіе спорной вещи запрещается41; нарушающихъ эту норму постшаегь денежный штрафъ. Спорность вещи начиналась, по праву до-юстиніанову. съ момента litiscoutestatio43; Юстиніанъ на случай спора о правѣ собственности на мѣсто litiscontestatio поставилъ сообщеніе иска отвѣтчику44. Эго запрещеніе отмѣнено ІІмп. уст. гр. суд. § 236, но которому процессъ нс исключаетъ для обѣихъ сторонъ 'нрава отчудить спорную вещь или уступить спорное требованіе; отчужденіе или цессія не оказываетъ никакого вліянія на процессъ; но рѣшеніе но отношенію къ предмету иска (а не но отношенію къ судебнымъ издержкамъ) признается исполнимымъ н противъ преемниковъ въ правѣ.

V*. Правила sub I—Ш должны служить руководствомъ для судьи; ихъ примѣненіе зависитъ въ значительной степени отъ добросовѣстности и разсудительности судьи, а также и отъ убѣдительности доводовъ сторонъ. Но, каковъ бы исходъ процесса (рѣшеніе) ни получился, примѣнены лп означенныя правила, или нѣтъ: во всякомъ случаѣ стороны обязаны подчиняться содержанію рѣшенія. Это обязательство выражено въ источникахъ4’ словами: iudicio contrahitur, а для отвѣтчика 41 1. 10. С. de п. р. 7, 32; 1. 2. С. do Iruct. 7, 51.— 43 1. 3. D. de lltig. •11, 0; 1. У. D. fin. reg. 10, 1; 1. 13. 1. 20. § 0. D. fam. ere. 10, 2; Gai. 1, 117»; fr. do i uro lisci § 8; 1. 3. 1. 4. C. de lit. 8, 36; Nov. 112. с. 1.—«* 1. 13. I). iiun. ere. 10, 2; 1. 1. D. de lit. 14, 6; 1. 2. 1. 4. C. de lit. 8, 3«.-44 Nov. 112. с. 1.—41 1. 4. C. de lit. 8, 36; Л'оѵ. 112. c. I.—48 1. 13. D. fam. ere. 10, 2.— 4J 1. 3. § 11. D. de pec. 15, 1; 1. 22. D. de tutelae 27, 3; Cic.de leg. 111.3,6.