Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/232

Эта страница не была вычитана
219
ПОСЛЕДСТВИЯ НАЧАЛА ПРОЦЕССА. § 95.

ПОСЛѢДСТВІЯ НАЧАЛА ПРОЦЕССА. § 95. 219 отвѣтчикъ можетъ защищаться или посредствомъ litis contestatio negativa, или посредствомъ exceptio rei in indicium deductae, а если уже было постановлено рѣшеніе, то посредствомъ exc. rei iudicatae въ ея т. п. отрицательной функціи* 3 4 * * (о положительной функціи ср. § 97 sub II. 2). ІІроцессѵльная кон-сумція была устранена отчасти обычнымъ правомъ, по главнымъ образомъ императорскими законами; такъ, напр., неуспѣхъ истца вслѣдствіе преждевременнаго предъявленія иска не влечетъ уже за собою недопустимости новаго иска7; можно также предъявить искъ сначала противъ одного корреальнаго должника, а затѣмъ противъ другого, сначала — противъ должника. а затѣмъ противъ поручителя 8. Въ правѣ Юстиніана (п нынѣшпсыъ) остались лишь ничтожные слѣды процессуальной копсѵмціи, напр., въ томъ положеніи (теперь отмѣненномъ Ими. угт. гр. сѵд.), что если судья приговорить отвѣтчика только къ платежу капитала, а обойдетъ проценты, то послѣднихъ уже болѣе нельзя отыскивать судомъ (§ 42 пр. 20), далѣе, въ томъ положеніи, что присужденнаго отвѣтчика впредь можно преслѣдовать только посредствомъ actio iudicati, но не посредствомъ прежняго иска ®ь. — Оставшіяся въ дѣйствіи послѣдствія litiscontestatio суть слѣдующія:

I. Послѣдствія но отношенію къ основанію иска. Существуютъ слѣд. правила:

1. Основаніе иска, т. е. право, на которое истецъ опираетъ свой искъ, должно уже быть палицо во время litiscontestatio; если же оно возникаетъ лишь во время процесса (т. н. causa superveniens), то истецъ получаетъ отказъ въ искѣ, по можетъ преслѣдовать свое право въ новомъ процессѣ

По каноническому праву11, въ одномъ случаѣ causa superveniens помогаетъ истцу выиграть дѣло н въ настоящемъ ироцессѣ, а именно, если истецъ предъявилъ вещный пекъ, не поименовавъ въ немъ своего способа пріобрѣтенія; зто исключеніе теперь пе существуетъ, потому что, по Ими. Уст. Гражд. Сѵд. § 230, основаніе притязанія должно быть указапо въ искѣ (ср., впрочемъ, § 97 текстъ послѣ пр. 25).

  • Gni. 4. 10G; 1. 2-2. § 8. D. rnt. rem 40. 8. — » i. 73. ^ 2. о. C. de ind-

3. 1.—8 arg. 1. 4. C. de pact. 2, 3.—7 § 10. I. de exc. 4, 18; § 33. I. de act. 4. 0: 1. 2. pr. C. de plus pet. 3, 10.—* 1. 28. C. de fidei. 8, 41.—* 1. 2. 1. 10. D. de duob. reis 45. 2; 1. 5, D. de fidei. 40,1.—•» Законъ о введеніи въ дѣй- ствіе § 14, цифра 5.—*>■ § 5. 1. de exc. 4, 13. —10 1. 23. I. 35. D. de iud. 5, 1; 1. 11. §§ 4. 5. D. de exc. r. i. 44, 2.—11 c. 3. in YI. de sent. 2, 14.