Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/231

Эта страница не была вычитана
218
ПОСЛЕДСТВИЯ НАЧАЛА ПРОЦЕССА. § 95.

218 ПОСЛѢДСТВІЯ НАЧАЛА 1ІРОПКССА. § 95. истца5. Подобное же постановляется и въ нми. законахъ 16-го Bt.ua®, которые для litiscontestatio употребляютъ выраженіе «Kriegsbcfesligung». Этотъ порядокъ былъ измѣненъ, когда Reicbsabschied 1654 г. § 37 постановилъ, что отвѣтчикъ тотчасъ же въ первый срокъ долженъ дать опредѣленные отвѣты на всѣ содержащіеся въ искѣ факты, а равно и предъявить всѣ зксцсиціи, и когда вышло изъ употребленія устное чтеніе искового прошенія; такъ какъ теперь иервыіі срокъ сталъ признаваться отбытымъ, когда высказался отвѣтчикъ, то litiscontestatio была перенесена па отвѣтъ отвѣтчика, въ которомъ онъ возражалъ на искъ; впослѣдствіи, когда письменное судопроизводство стало господствующимъ, роль litiscontestatio играло первое письменное заявленіе отвѣтчика, въ которомъ онъ возражалъ на искъ (т. н. Exceptionsschrift). Но нѣкоторые изъ авторитетныхъ новыхъ юристовъ думаютъ, что этотъ моментъ не годится для того, чтобы съ нимъ связывать послѣдствія римской litis contestatio, и выбирають для ото го моментъ сообщенія иска отвѣтчику; иначе говоря, процессъ долженъ считаться начавшимся не тогда, когда обѣ стороны заявили свое рѣшеніе подвергнуть споръ судебному разбирательству, а уже съ того * момента, когда таковое заявленіе истца сообщено отвѣтчику. Это мнѣніе возведено въ законъ Имп. уст. гр. еуд. §§ 239. 230 (ср. ниже § 95 кои.). Поэтому начало процесса теперь состоитъ не въ двустороннемъ дѣйствіи сторонъ, а въ одностороннемъ дѣйствіи истца; въ сообщеніи иска отвѣтчику судебнымъ приставомъ по порученію истца илн судебнаго писца.

В. § 95. Послѣдствія начала процесса.

То изъ послѣдствій litiscontestatio. которому въ классическое время принадлежало самое важное значеніе, въ правѣ Юстиніана (и въ пыпѣіппемъ правѣ) уже почти не существуетъ: это—такъ паз. процессуальное поглощеніе (консумція). Въ періодъ классическій существовало правило: de eadem re ne bis sit actio': путемъ litiscontestatio искъ считается осуществленнымъ. стало быть и поглощеннымъ (консумированнымъ); такого иска уже предъявить болѣе нельзя3, хотя бы настоящій процессъ прекратился безъ рѣшенія (напр., вслѣдствіе давности процесса, § 86 кон.), или его исходъ былъ неблагопріятенъ для истца вслѣдствіе pluspetitio или exc. dilatoria8 (92 пр. 8); если искъ тѣмъ не менѣе предъявляется вновь, то

с. тш. X. de lite с. 2, 5; с. 62. X. de арр. 2, 28; с. 1. с. 2. in VI. de . с. 2, а — • KGO. 1500. Tit. 12. § 2; KG0. 1507. Tit. 1. § 4; KGO. 1523. Tit. 3. § 3; KGO. 1555. Tit. 13. § 4.

1 Qoinctillan. inst. or. YII, 6, l;decl. 266,—*Gai. 1.108;3.180.-*Gai. 4.123.