Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/230

Эта страница не была вычитана
217
КАКОЙ МОМЕНТ ПРИЗНАЕТСЯ НАЧАЛОМ ПРОЦЕССА? § 94.
§ У4.	217

отвѣтить на два вопроса: 1) какой моментъ считается началомъ процесса? (§ 94). 2) Какія послѣдствія соединяются съ этимъ моментомъ? (§ 95).

А. § 94. Какой моментъ признается началомъ процесса?

По р. пр., процессъ признается начавшимся, когда изъявлена воля обѣихъ сторонъ предоставить рѣшеніе взаимнаго спора судебному разбирательству. Моментъ, въ который процессъ признается начавшимся, источпикп называютъ: litis contestatio: объ истцѣ говорится: actor litem contestatur cum reo, а по отношенію къ отвѣтчику обычно выраженіе «iudicium accipere». Выраженіе «litis contestatio» произошло отъ того, что въ періодъ legis actiones (а можетъ быть еще и во время формулярнаго процесса) при окончаніи производства in iure обѣ стороны призывали свидѣтелей *, чтобы впослѣдствіи въ случаѣ нужды удостовѣрить предъ судьею, какъ дѣло происходило іп iure. Послѣ того какъ этотъ актъ вышелъ изъ употребленія, тѣ послѣдствія, которыя были съ нимъ соединены, присвоили окончанію производства in iure: выдачѣ формулы *. Когда затѣмъ гражданскіе процессы стали производиться въ формѣ extraordinariae cognitiones (§ 84 sub 3), то литиеконтестаціею назвали первые устные переговоры въ судѣ, которые наступали послѣ (устнаго или письменнаго) предъявленія иска и въ которыхъ обѣ стороны подробно мотивировали свои противоположныя требованія4: post narrationem propositam et contradictionem obiectam. стало быть, cum iudex per narrationem negotii causam audire coeperit.

Актъ лнтисконтсстаціи рѣзче выдѣлялся въ кавоипческомъ процессѣ; прочитавъ исковое прошеніе, судья обращался къ истцу съ вопросомъ, остается ли онъ ори своемъ искѣ, и еслп истецъ отвѣчалъ утвердительно (обыкновенно словами: peto litem contestando quae in libello meo continentur), то отвѣтчикъ возражалъ противъ искового требованія въ общихъ выраженіяхъ (обыкновенно: litem contenstando nego narrata prout narrantur et dico petita fieri non debere, или: Ime quod petit actor a me vel proponit contra me, ego nego ita esse rem), и затѣмъ лишь слѣдовало въ дальнѣйшіе сроки болѣе подробное разслѣдованіе отдѣльныхъ утвержденій

5 Paul. Diae, ex Festo s. л-, contestari.—* cf. 1. 24. 3. D. de lib. c. 40,

12; 1. 28. § 4. D. de iud. 5, 1; 1. 1. § 2. D. de fer. 2, 12. — 4 I. nn. C. de litisc. 3, 9; 1. 14. § 1 (въ изданіи Крюгера § 4). C. de iud. 3, 1: 1. 2. C. de iurei. propter cal. 2, 68.