Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/227

Эта страница не была вычитана
214
EXCEPTIO (ВОЗРАЖЕНИЕ). § 92.

214 exceptio ( возраженіе). § 92. правоотношеніе, предъявленное къ разбирательству въ судѣ, и не было вызвано обманомъ, но въ настоящемъ предъявленіи иска заключается dolus18: etsi inter initia nihil fecit dolose, attamen nunc petendo facit dolose, поэтому, нанр., виндикаціи собственника можпо противопоставить exc. doli, если опъ не возвращаетъ раньше отвѣтчику нѣкоторыхъ издержекъ (§ 153).— Въ эпоху формулярнаго процесса exc. doli generalis часто вставлялась въ формулу лишь для того, чтобы общимъ выраженіемъ обнять всевозможныя эксцепціи. которыми можетъ воспользоваться отвѣтчикъ; ибо dolo facit, quicunque id. quod quaqua exceptione elidi potest, petitтакимъ образомъ exc. doli generalis служила суррогатомъ любой спеціальной экс-цепцін.

Гакъ какъ теперь всякое возраженіе должно быть тотчасъ же обосновано фактами, то exc. doli generalis служитъ только для обозначенія тЬхъ эксцспцій, для коихъ нѣтъ спеціальнаго наименованія.

D. Давность эксиепиій. Не подложить сомнѣнію, что то лицо, которое имѣетъ для своей защиты пе искъ, а только эксцепцію (папр., кредиторъ но obligatio naturalis, лицо имѣющее право на exc. pacti de non petendo), не теряетъ послѣдней по давности; это потому, что осуществленіе эксцепціи лежитъ не въ его волѣ, а въ волѣ противника, который можетъ откладывать предъявленіе 'иска но своему ѵсмотрѣпіюао. Но между юристами существуетъ споръ, принадлежитъ ли еще эксцспція тому лицу, которое имѣло въ своемъ распоряженіи н искъ и эксцепцію. если его искъ погашенъ давностью; утвердительный отвѣтъ обыкновенно выражается словами: quae ad agendum sunt temporalia, ad excipiendum sunt perpetua; отрицательный отвѣтъ французскіе юристы выражаютъ такъ: tant dure Paction, tant dure 1’exception. По правильному мнѣнію, при рѣшеніи этого вопроса слѣдуетъ основываться па природѣ того права, изъ котораго возникаютъ искъ и эксцепиія: если это вещное право, то эксценція продолжаетъ существовать и послѣ погашенія иска, потому что продолжаетъ существовать и само вещное право; если это обязательство, то давпость иска прекращаетъ и само обязательство (§ 91), стало быть, перестаетъ существовать и эксцепція

“ 1. 2. §§ 3. 5. I. 8.1.12. D. h. t. 44, 4.-1» I. 2. § о. D. h. t. 44, 4.-*’ 1. 5. § 6. D. de (loli exc. 44, 4. —3' cf. J. 9. § 4. D. de inrei. 12, 2.