Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/225

Эта страница не была вычитана
212
EXCEPTIO (ВОЗРАЖЕНИЕ). § 92.

m EXCEPTIO (НОЗРЛЖЕНІК). § У2. держпваются теперь только романисты; напротивъ, паука Общегерманскаго процесса придаетъ слову exceptio болѣе обширное значепіе, разумѣя подъ нимъ всякое самостоятельное встрѣчное нападеніе со стороны отвѣтчика, направленное па отклоненіе иска и основапное на утвержденіяхъ, которыя не опровергаютъ истинности утвержденій истца, по все-таки имѣютъ цѣлью обезсилить исковое требованіе. Если сопоставить это понятіе съ тѣмъ, что мы говорили выше, то окажется, что въ немъ, кромѣ римской exceptio (которую въ средніе вѣка называли обыкновенно exceptio iuris), заключается еще приведенный sub 1 с третій случай negativae litiscontes-tationis отвѣтчика (который въ средніе вѣка обыкновенно называли exceptio facti); этимъ обоимъ способамъ защиты принадлежитъ одинъ общій признакъ: и здѣсь и тамъ onus probandi лежитъ на отвѣтчикѣ *; въ другихъ отношеніяхъ они различны.

В. Виды. Эксцепціи дѣлятся;

1. На dilatoriae (temporales, временныя, отлагательныя) и peremptoriae (perpetuae, постоянныя, разрушительныя)в. Первыя служатъ препятствіемъ для иска лишь до извѣстнаго времени (нанр., exc. pacti de non petendo ad tempus, exceptio praeiu-dicii, подъ которою разумѣютъ тотъ случай, если отвѣтчикъ утверждаетъ, что рѣшеніе настоящаго процесса находится въ зависимости отъ рѣшенія другого вопроса, который долженъ быть предметомъ особаго процесса1) или лишь при наличности извѣстныхъ обстоятельствъ (напр., exc. fori incompetentis); вторыя исключаютъ возможность иска навсегда (exc. doli, metus, rei iudicatae, pacti de non petendo in perpetuum и т. п.). Ilo классическому римскому праву и то лппо, которому было отказано въ искѣ на основаніи exc. dilatoria, уже не могло предъявить исправленнаго иска, такъ какъ послѣдній былъ поглощенъ (консумированъ) порочнымъ предъявленіемъ8 (§ 95 нач.); только если истецъ находился въ извинительномъ заблужденіи, то ему давалась restitutio противъ потери искаэ. Этого уже пѣтъ въ правѣ Юстиніана10.—Между exc. dilatoriae особое мѣсто занимаютъ возраженія, препятствующія процессу; онп излагаются въ наукѣ гражданскаго судопроизводства; ср. RCPO. (11. у. гр. суд.) §§ 247. 248.

2. На personae u rei cohaerentes11. Первыми можетъ вос- 5 1. 12. 1. 26. § 2. D. de prob. 22, 3.-‘ 1. 2. § 4. 1. 3. D. h. t. 44, 1; §§ 8. 10.1. h. t. 4, 13.-т 1. 13. 1. 16. 1. 21. D. h. t. 44, 1.-» Gal. 4, 123.-» 1. 2. D. de esc. r. i. 44, 2.—10 § 10. I. b. t. 4, 13; cf. § 33. T. de act. 4, 6.-»» 1. 7. pr. § 1. 1. 19. D. h. t. 44, 1; § 4. I. de repi. 4, 14.