Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/213

Эта страница не была вычитана
200
ПОНЯТИЕ, ОПРАВДАНИЕ И ИСТОРИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. § 86.

200 понятіи, ОИРАКДАН1К II ИСТОРІЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. § 8(> 2. Исковая давность.

а. § 86. Понятіе, оправданіе и исторія исковой давности.

Vnterholzner, ausllihrliche Entwickelun^ der gesaiumten Verjahmngslehre aus den gemeinen in Dentschland geltenden Rechten (въ особенности 6-я книга). 2. Auil. 1858.— Lcmeltiis, Untereuchungen ans dem Romischeu Civilrecht. Nr. 1. 1850.—Savujnt/, §§ 237. 288. 252.— Vangerow, §§ 146. 152.— Windscheid, §§ 105. 106.—Brius. §§ 112—114.—Uaron. § 177.— Rfgailbcrtjer.

§§ 181. 182.

I. Понятіе и оправданіе исковой давности. Исковая давность состоитъ. въ прекращеніи права на искъ вслѣдствіе ею неосуществленія въ теченіе опредѣленною закономъ времени. Самъ по себѣ искъ не зависитъ отъ времени: онъ не прекращается вслѣдствіе того, что его не предъявляютъ въ теченіе извѣстнаго періода времени. Тѣмъ не менѣе есть внутреннія основанія, которыя говорятъ въ пользу ограниченія иска во времени положительною нормою. Прежде всего необходимо принять во вниманіе, что правоотношенія людей легко подвергаются спорамъ и сомнѣніямъ, если противъ этого не приняты чрезвычайныя мѣры; необходимо найти средство, которое бы. наконецъ, устранило эту спорность и сомнительность и доставило правоотношеніямъ окончательную прочность; такнмъ средствомъ является отказъ государства въ содѣйствіи попыткамъ колебать установившіяся отношенія, если уже истекло опредѣленное время. Сюда присоединяется еще то обстоятельство, что предъявленіе иска зависитъ отъ произвола истца, который откладываніемъ иска можетъ затруднить защиту отвѣтчика, потому что могутъ исчезнуть нѣкоторыя средства доказательства (напр., вслѣдствіе смерти свидѣтелей); справедливость требуетъ ограничить извѣстнымъ временемъ такую власть лица, управомоченнаго ко вчатію иску, такъ какъ этою властью легко злоупотреблять. Во многихъ случаяхъ еще присоединяется вѣроятность, что право, преслѣдуемое искомъ, уже не существуетъ, такъ какъ въ противномъ случаѣ управомоченныіі не мѣшкалъ бы такъ долго со вчатіемъ иска. Прежде старались еще оправдать исковую давность тѣмъ, что ее считали poena negligentiaeвъ самомъ дѣлѣ, управомоченный, вѣдь, не лишается своего иска тотчасъ, а лишь послѣ продолжительнаго бездѣйствія; тѣмъ не менѣе въ исковой давности 1 cf. 1. 2. 1. 3. С. de ann. exc. 7, 40.