Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/209

Эта страница не была вычитана
196
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ИСКОВ, ВАЖНЫЕ В ИСТОРИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИИ. § 84.

196 Ц0ДРАЗДТ1ЛКН1В ПСКОВЪ, ВАЖНЫЯ ВЪ НСТОРИЧР.СКОМЪ ОТНОШЕНІИ. § 84.

6. Condictiones. Иски эти причислялись прежде общимъ мнѣніемъ къ actiones stricti iuris31; по мнѣнію, выставленному авторомъ этого учебника и признанному теперь общимъ мнѣніемъ, condictio есть абстрактный искъ изъ требованія, признаннаго цивильнымъ нравомъ, т. е. личный искъ, при предъявленіи котораго основаніе иска (causa debendi) не указывается магистрату и не вносится въ формулу: отвѣтчикъ обязанъ указать основаніе иска лишь присяжному, неопровержимымъ доказательствомъ основательности этого положенія служатъ дошедшія до насъ формулы исковъ cond. furtiva, cond. indebiti31 и иска изъ займа 33 (si paret Numerium dare oportere). Поэтому то классическіе юристы подраздѣляютъ condictiones только по ихъ объекту: на cond. certiІА (объектъ—денежная сумма), cond. triticaria33 (—другіе опредѣленные предметы) и cond. incerti3 ** (—неопредѣленныя дѣйствія). Но у нихъ не было дѣленія по основаніямъ иска: принятое въ настоящее время дѣленіе на cond. ex mutuo, indebiti, causa data causa non secuta, ob turpem causam, ob iniustam causam, sine causa, ex lege—ведетъ свое происхожденіе не отъ классическихъ юристовъ, а отъ Юстиніана; классическіе юристы или совсѣмъ не знаютъ этихъ названій, или не придаютъ имъ техническаго значенія (§ 280). Основанія иска классическіе юристы никогда не называютъ въ связи съ condictio, они не говорятъ (что до сихъ поръ считалось непонятнымъ) condictio ex stipulatu, но actio ex stipulatu.—Именно потому, что condictio не связана ни съ какими основаніями исковъ, искъ этотъ можетъ быть предъявленъ па любомъ основаніи, признанномъ цивильнымъ нравомъ: contractus, delictum, testamentum; это прямо подтверждается источниками 3?. — Ріели condictio предъявлена въ томъ случаѣ, гдѣ можно было вчать actio famosa (§ 27), то присужденіе отвѣтчика не влечетъ за собою ero infamia5*. пменпо потому, что формула condictionis не содержитъ въ себѣ основанія иска. Гакъ какъ въ нынѣшнемъ правѣ3* основаніе п Ср. противъ этого 1. G6. D. <1о cond. і. 12,6. ” <іаі. 4, 4; § 14. Т. de net. 4, 6; § 1. 1. qu. п). re contr. obi. 3, 14; Gai. 3, 91; cf. 4, 64. 86.—” 1. 5. § 3. D. de o. et n. 44, 7; Gic. pro Q Hosc. comoedo c. 6.—** t. D., 12, 1: de rebus creditis si certum petetur et de condictione; t. C. 4, 2: si certum petatur.—*■' t. D. 13,3: de condictione triticaria.—M 1. 60. D, de leg. 1 (30); I. 3. D. de cond. sine causa 12,7; 1.12. D. de nov. 46,2.—Kl. 9. pr. § 1. D. de r. c. 12, 1.—" 1.36.1). de o. et a. 44,7.—*» Keichscivilprocessordnung, § 230.