Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/183

Эта страница не была вычитана
170
ВРЕМЯ. В ЧАСТНОСТИ, НЕЗАПАМЯТНОЕ ВРЕМЯ. § 72.

110 ВРКМЯ. ВЪ ЧАСТНОСТИ, НЕЗАПАМЯТНОЙ ВРЕМЯ. § 72. за существующіе по праву а: сооруженія, существующія для усиленія или ослабленія стока дождевой воды съ участка (пло-тины. насыпи, канавы), признаются построенными правомѣрно, если существуютъ съ незапамятнаго времени 3 (ср. § 126 пр. 12).

Новые случаи примѣненія незапамятнаго времени существуютъ въ каноническомъ нравѣ и имперскихъ законахъ; по каноиическому нраву сборы, взиманіе которыхъ происходитъ съ незапамятнаго времени, признаются правомѣрными *, такъ что епископъ можетъ пріобрѣсти право па десятину въ чужой епархіи, если этотъ сборъ взимается съ незапамятнаго времени 5; по имперскимъ законамъ, изъятіе изъ подсудности нѣкоторымъ судамъ 0 и свобода отъ нѣкоторыхъ податей 7 обезпечивается существованіемъ этого состоянія съ незапамятнаго времени. Наконецъ, практика примѣнила незапамятную давность (такъ наз. praescriptio immemorialis, praescriptio indefinita, незапамятное владѣніе) ко всѣмъ правамъ, относительно которыхъ возможно продолжительное осуществленіе или неосуществленіе; такимъ образомъ praescriptio indefinita стала служить дополненіемъ къ пріобрѣтательной и погасительной данности (praescriptio definita) въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ послѣдняя пс можетъ быть примѣнена (вслѣдствіе природы права или предмета или недостатка какого либо условія); нѣкоторые новые писатели неосновательно желаютъ, ее ограничить правами публичнаго характера.

Незапамятнымъ признается состояніе въ томъ случаѣ, если современники о немъ только знаютъ., а о другомъ не слышали даже и огь своихъ предковъ 8.—Для доказательства незапамят-ности служатъ, безспорно, свидѣтели; можно ли для той же цѣли пользоваться письменными документами н присягою,—вопросъ спорный, но нѣтъ никакого основанія рѣшать его въ отрицательномъ. смыслѣ. Въ качествѣ свидѣтелей допускаются лишь тѣ лица, способность которыхъ къ воспріятію по крайней мѣрѣ продолжалась въ теченіе послѣднихъ сорока лѣтъ но отсюда вовсе не слѣдуетъ, что свидѣтелю должно быть не менѣе 5-і-хъ лѣтъ (какъ нѣкоторые полагаютъ). Доказательству незапамят-иости состоянія можно противопоставить доказательство противнаго, а именно, что данное состояніе не существовало непрерывно въ теченіе двухъ послѣднихъ человѣческихъ жизней (80-ти лѣтъ), или что данное состояніе возникло въ опредѣ-

'J 1. 28. D. ile aq. pluv. 30, 3; 1. 3. $ 4. T). do aq. quot. 43, 20; cf. 1. 7.

C. de serv.3, 34.— ' !. 1. § 23. 1. 2. pr. §§ 1.3.5. 7. 8. D.deaq. pluv. 30, 3.— 4 c. 21. c. 20. X. de v. s. 5, 40.—* с. 1. in. VI. de praescr. 2, 13.—* Aurea bulla c. 8. § 1.-’ RA. 1548 r. §§ 58. 59. 04; HA. 1576 r. § 105.-* 1. 2. § a

D. de aq. pluv. 39, 3; 1. 28. D. de prob. 22, 3. — * c. 1. in VI. de praescr. 2, 13.