Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/153

Эта страница не была вычитана
140
ИЗЪЯВЛЕНИЕ ВОЛИ. § 62.

140 ИЗЪЯВЛКНІВ ноли. § 62. вора найма,—что хозяинъ первый исполнитъ свою обязанность (дастъ нанятую вещь). Такъ какъ naturalia negotii опредѣляются диспозитивными нормами права (§ Г2), то дѣйствующимъ лицамъ предоставляется свобода измѣнять эти части сдѣлки по своему произволу; такія произвольныя распоряженія называются accidentalia negotii, случайными составными частями, въ источникахъ adiectio, clausula, adminicula, lex contractus; такъ, отсрочка платежа цѣны, уговоръ о платежѣ впередъ паемпой платы суть accidentalia.

D. § 62. Изъявленіе воли.

Scldianann, dic L. ѵ. Zwange. § 12. 1801.—Borckhard, dio civilistischeu Pr&-sumtionen. S. 270 S. 1806.— RegcUberger, civilrecbtliche Erorterungen. §§ 1 -8.1808.— Ziteltnann, Irrthurn u. Rechtsgeschaft. S.‘239 ff. 1870.—Rover, uber die Bedeutung des Willeiis bei Willeneerklarmigen. 1871. — Schlossmann. der Vertrag. §§ 11—17. 1876. —Schall. der Parteiwille іш Rechtsgeschiift. 1877.—Windscheid, Wille und Willonserkliirung. 1878.— Leonhard. der Irrthum bei nichtigen Vertragon naeh R. R. 2 Th. 1882. 1883,—Enneccerus, Recbta-gesch&ft, Bedingung und Anfangstermin. §§ 7—12. 1888.— Ehrlieh, die still-schweigende Willenserkliirtuig. 1893. — Savigm/, §§ 130—132. — Vangerow, § 92.—WindacJvid, § 72.-Re.VAer, §§ 83. 81. 92. 93. - Regdsberytr. §§ 136-138.

Юридически* сдѣлка существуетъ лики. тогда. когда воля, на которой она зиждется, перешла во внѣшній міръ, какъ явленіе, когда она сознательно изъявлена. Изъявленіе есть не только средство познанія воли, но и необходимый составной элемепп. сдѣлки, ибо неизъявленная воля для права не существуетъ. Какъ сама воля, такъ н обстоятельства, предшествующія существованію воли, а также и мотивы ея (§§ 50. 51), принимаются во вниманіе только при условіи своего проявленія во внѣшнемъ мірѣ. Но неправильно мнѣніе, будто и такое волеизъявленіе, которое несогласно съ волею изъявляющаго, достаточно для возникновенія сдѣлки въ томъ случаѣ, если оно другой договаривающейся сторонѣ показалось или могло показаться выраженіемъ воли изъявляющаго; это, выставленное лишь въ новѣйшее время, мнѣніе (т. н. теорія изъявленія, теорія довѣрія, теорія оборота въ противоположность къ господствующей т. н. волевой теоріи) упускаетъ изъ виду, что необходимымъ основаніемъ волеизъявленія является воля; можно признать лишь то положеніе, что возникшее изъ dolus и основанное на безнравственной reservatio mentalis волеизъявленіе всегда признается дѣйствительнымъ, несмотря на отсутствіе