Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/131

Эта страница не была вычитана
118
САМООГРАНИЧЕНИЕ ВОЛИ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.

118 СЛЫООГРЛПІ1ЧЕШЕ ВОЛИ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАМТ.'ІАНІЕ. себя сдѣлку 2|, то эта сдѣлка возникаетъ изъ его воли: coactus voluit ”, ибо онъ имѣлъ возможность выбора, уступить ли требованіямъ угрожающаго, или подвергнуться угрожаемому злу, н онъ выбралъ первое. Вслѣдствіе этого сдѣлка по ius civile дѣйствительна; лишь преторское право, такъ этого требуетъ справедливость, объявило ее порочною при наличности двухъ условій: а. если содержаніемъ угрозы было значительное зло; такбва угроза жизни, тѣлу, свободѣ 18 самого дѣйствующаго лица или его близкихъ а4, по не угроза доброй славѣ пли имуществу аі; въ частности недостаточна угроза гражданскимъ или уголовнымъ процессомъ а6; Ь. если подвергшійся угрозѣ 'могъ предйолагать, что приведеніе въ дѣйствіе угрозы было во власти угрожающаго, т. е., если подвергшіііся угрозамъ не предался педостоііпой трусости аа.—Оспариваніе сдѣлки можетъ быть совершено различными путями; подвергшійся угрозамъ можетъ иску изъ сдѣлки, предъявленному противной стороной, противопоставить exceptio metus а8, или же самъ требовать уничтоженія сдѣлки п вознагражденія за вредъ. Въ послѣднемъ случаѣ онъ можетъ воспользоваться либо пекомъ изъ сдѣлки (въ случаѣ bonae fidei negotia), либо преторекпмъ искомъ—actio quod metus, либо in integrum restitutio (§§ 84. 107. 316). Подвергшійся угрозамъ можетъ требовать опороченія сдѣлки не только противъ угрожавшаго п его наслѣдниковъ, но и противъ всякаго, кто обогатился вслѣдствіе угрозы; поэтому, напр., безразлично, чьи угрозы—главнаго ли должника или его поручителя—побудили кредитора простить долгъ (обоимъ—путемъ acceptilatio ав); это обыкновенно выражаютъ слѣд. образомъ: actio и exceptio metus суть in rem scriptae (§ 80).

3) Самоограниченіе воли.

Предварительное замѣчаніе.

Enticccerus, Bechtsgeschiift, Bedingung u. Aniangstermin. §§ 19. 24. 1888.— Brinc, § 560.—Bekkcr, § 115. Beil. II.

Воля, вызывающая сдѣлку, можетъ сама себя ограничить,

« 1. 12. § 2. 1. 14. pr. D. h. t. 4, 2.—33 L 21. § 5. D. h. t. 4, 2; L 22.

D. de r. n. 23, 2.-” 1. 3. § 1. 1. 4. 1. 5. 1. 7. § 1. 1. 8. 1. 22. 1. 23. § 1. D.

h. t. 4, 2; 1. 3. 1. 10. C. h. t. 2, 19.-M1. 8. § 3. D. h. t. 4, 2.-« 1. 7. pr. D.

h. t. 4, 2. — 1. 7. pr. D. h. t. 4, 2; 1. 10. C. h. t. 2, 19.-" 1. G. 1. 7. pr.

1. 9. pr. D. h. t. 4, 2; l. 184. D. de r. i. 50, 17.-'" t. D. 44, 4: de doli mali et metus exceptione.—19 1. 9. §§ 1. 8. 1. 10. pr. 1.14. §§ 3. 5. D. h. t. 4, 2; 1. 4. § 33. D. de dol. exc. 44, 4,—*° 1. 21. § 3. D. h.t. 4, 2; 1. 9. pr. 1. 17. pr. D. qui et a quibns manum. 40, 9; fr. Dosith. § 7.