Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/129

Эта страница не была вычитана
116
МОТИВЫ ВОЛИ: ЗАБЛУЖДЕНИЕ (ОБМАН) И СТРАХ. § 51.

116 U OTII вы bojb: злблуждкшк (обманъ) и страхъ. § 51. памп составпою частью сдѣлки, напр., если два лица заключаютъ контрактъ во исполненіе мнимаго pactum de contrahendo 8а. Оспариваніе допускается лишь тогда, если заблужденіе было извинительное; по этому поводу уже въ § 10 было замѣчено, что заблужденіе въ правѣ вообще неизвинительно, тамъ же мы указали и исключенія изъ этого правила. Здѣсь остается прибавить, что заблужденіе въ фактическихъ обстоятельствахъ, въ фактѣ (error facti), признается извинительнымъ, развѣ если причиною его послужила грубая небрежность ®; поэтому неизвинительнымъ является заблужденіе въ собственныхъ дѣйствіяхъ (error facti proprii,0), незнаніе фактовъ общеизвѣстныхъ и.

2. Если заблужденіе вызвано или использовано противной стороной путемъ обмана. А именно, если при заключеніи сдѣлки дѣйствующее лицо введено въ заблужденіе или удержано въ таковомъ путемъ сознательнаго и совершеннаго съ намѣреніемъ причинить вредъ обмана (dolo malo1*, dolose), то такая сдѣлка состоялась порочнымъ образомъ а обманутый, въ случаѣ если въ обманѣ виновна противная сторопа, можетъ такую сдѣлку оспорить; онъ можетъ противопоставить иску противной стороны exceptio doli 14 (называемую новыми юр. exc. doli specialis въ противоположность къ exc. doli generalis, § 92) или самъ вчинить искъ объ уничтоженіи сдѣлки и возмѣщеніи убытковъ 15. Если въ обмапѣ виновно третье лицо, то обыкновенно имѣетъ мѣсто только искъ противъ обманщика о возмѣщеніи убытковъ ,6. Искъ обманутаго носитъ различныя наименованія; это можетъ быть искъ изъ самой сдѣлки (въ случаѣ bonae fidei negotia. § 84 Л? 5), или in in-• tegruin restitutio (§108), или actio doli (§318). Въ случаѣ взаимнаго обмана обоихъ контрагентовъ наступаетъ compensatio doli, такъ что ни одипъ. пи другой не могутъ вчинить иска другъ противъ друга; стало быть, сдѣлка будетъ дѣй- e» 1. о. § 1. D. de а. е. ѵ. 19, 1.—» 1. 9. § 2. 1. 3. § 1. 1. 6. D. de iuris et facti ign. 22, 6; 1. 3. pr. D. de acto Mac. 14, 6.—14 1. 3. pr. D. de iuris et facti ign. 22, G; 1. 7. D. nd sct. Veli. 1G, 1; 1. 5. § 1. D. pro suo 41,10.— 11 1. 9. § 2. D. de iuris et facti ign. 22, 6.—13 1. 1. § 2. D. de dol. 4, 3; 1. 7. §§ 9. 10. D. de pact.2,14; 1. 43. § 2. D. do c. e. 18, 1.—»tt. D. 4, 3; C.2, 20: de dolo malo.—u t. D. 44, 4: de doli mali et metus exceptione.—IS 1. 11. § 5. 1. 13. § 4. D. dc'a. e. v. 19, 1; 1. 12. § 1. D. de i. d. 23, 3.—14 1. 8. D. h. t. 4, 3; 1. 2. D. do prox. 50, 14.