Открыть главное меню

Страница:Барон. Система римского гражданского права. Вып. I (1909).pdf/125

Эта страница не была вычитана
112
НАЛИЧНОСТЬ ВОЛИ. § 50.

112 НАЛИЧНОСТЬ воли. $ 50. ее, чтобы она была желаема совершающимъ. Если этого нѣть, то сдѣлка не существуетъ (ничтожна), хотя бы н казалось, что воля на нее направлена. Поэтому изъявленіи ппчтожпо:

I. Въ случаяхъ притворства (simulatio), шутки, поученія, драматическаго изображенія эти случаи сходны между собою въ томъ, что дѣйствующее лицо, хотя и совершило изъявленіе, не желаетъ однако ему присвоить никакихъ юр. послѣдствій.— Подъ симулированною сдѣлкою (т. е. такою, которая предпри нята для обмапа другихъ) часто кроется другая, дѣйствительно желаемая сдѣлка (напр., подъ притворною продажею вещи — дареніеа); скрытая такимъ образомъ сдѣлка дѣйствительна тогда, если всѣ требуемыя для нея условія находятся налицо, н само притворство не противпо добрымъ нравамъ *.—Отъ притворной сдѣлки слѣдуетъ отличать символическое дѣйствіе, подъ которымъ разумѣютъ правовую форму сдѣлки, соблюденіе которой требуется, по которая не соотвѣтствуетъ содержанію сдѣлки: такова часто употреблявшаяся у Римлянъ venditio nummo uno (напр., при завѣщаніи посредствомъ mancipatio 4).— Впрочемъ, утверждающій недѣйствительность сдѣлки вслѣдствіе притворства, шутки, поученія долженъ доказать наличность послѣднихъ: напротивъ, но общему правилу никто не можетъ ссылаться па reservatio mentalis (скрытое нарочно отсутствіе воли, умолчаніе), потому что этимъ онъ уличилъ бы себя во лжи; поэтому, умолчаніе не влечетъ за собою недѣйствительности сдѣлки; иное дѣло, если reservatio mentalis основана на мотивахъ, не заключающихъ въ себѣ ничего безнравственнаго, напр., кто либо заключаетъ съ тяжко больнымъ человѣкомъ какую либо сдѣлку для вида, чтобы успокоить его (спорно!).

П. Въ случаяхъ существеннаго заблужденія (т. н. error essentialis); относящіеся сюда случаи имѣютъ между собою то общее, что дѣйствующее лицо совершаетъ здѣсь волеизъявленіе, желая, чтобы оно влекло за собою юридическое послѣдствіе, но изъявляетъ волю не о томъ послѣдствіи, на которое направлена его воля, а о другомъ, котораго онъ не хочетъ, не сознавая того, что это послѣдствіе для него нежелательно. Въ случаяхъ существеннаго заблужденія сдѣлка ничтожна; яасту-

1 L 3. § >. 1. 54. 1). <1е о. et о. 44, 7; 1. 24. D. de test. mil. 29, 1. — * 1. 86. D. d. c. e. 18, l.—* 11. 1—3. C. plus valere 4, 22; 1. 3. C. de c. e. 4, 38; 1. 6. 1). pro don. 41, C.—‘ Cia i. 2. 103 sq. 252; 1. 66. D. ne i. d. 23, 3.