у нас — власть пролетариата. По существу, ограничения права частной собственности при капитализме делаются обычно в пользу других собственников или самого буржуазного государства, что по отношению к классу в целом ничего не меняет. Переход части собственности к буржуазному государству, т. е. к власти класса капиталистов, нисколько не умаляет самого капитализма. Напротив, переход частной собственности к государству пролетариата превращает ее в собственность противоположного класса, в государственную социалистическую собственность (ст. 155 Конституции РСФСР).
Революционный марксизм-ленинизм направлен принципиально против Ю. с. уже потому, что социализм и особенно высшая ступень его — коммунизм представляются не как победа социалистическ. права, а как победа социализма над самим правом. С уничтожением классов и антагонизма их интересов отмирает право вообще.
Лит.: Энгельс Ф. и Каутский К., Юридический социализм, «Под знаменем марксизма», М., 1923, № 1; Стучка П., Революционная роль права и государства, М., 1921; его же, Юридический социализм, ст. в Энциклопедии государства и права, том III, М., 1927. Буржуазные и социал-демократические авторы: Карнер И. (Реннер), Социальные функции права, Москва, 1923; Дюги Л., Общие преобразования гражданского права…, с предисл. Гойхбарга, М., 1919; Laskine Е., Die Entwicklung des juristischen Sozialismus, «Archiv für die Geschlchte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung», hrsg. von C. Grünberg, Band III, Lpz., 1913.
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, особый вид субъекта права, носителя правоспособности (см.). Ю. л. как «коллективное» лицо противопоставляется отдельному живому человеку, так называемому «физическому» лицу. Ю. л. выступает в гражданском или правовом обороте как действующая самостоятельно единица — как бы единая воля — в лице своего представителя. Как субъект права вообще, так и Ю. л. в частности, возникает в товарообмене и обусловлено его развитием на основе частной собственности.
История Ю. л. Еще в Риме частные союзы имели тенденцию, олицетворяя себя в виде Ю. л. (хотя формально римское право названия Ю. л. и не знало), к обезличению своих отдельных членов. Для крупнейшего землевладельца средних веков — а за тем и капиталиста, т. е. церкви,— это качество Ю. л. было особенно привлекательно как средство скрыть свое участие в «светской жизни». Франц. революция запретила всякие Ю. л. отчасти потому, что она вела борьбу не только против средневековых сословных корпораций вообще, но и против церковных Ю. л. в особенности. Однако дальнейший процесс развития капитализма привел к тому, что имущество стало властвовать над эксплоатируемым человеком и в то же время человек-эксплоататор «обезличился», осуществляя свое владение не лично, а в форме использования разного рода акций и облигаций. Т. обр. Ю. л. стало излюбленным нормальным типом организации капитала. Естественно менялось и отношение к нему со стороны законодательства. Если сначала существовал строго разрешительный порядок образования Ю. л., причем разрешение давалось только по мотивам общественной пользы, то постепенно его вытесняет законноявочный порядок. Когда в 1917 образовалось первое буржуазн. Временное правительство в России, первым его шагом было также объявление регистрационного порядка учреждения акц. обществ.
Теория Ю. л. В буржуазном праве существует пять основных теорий, посвященных анализу юридического лица как правового института.
1. Теория искусственного олицетворения [персонификации (Савиньи)]. В то время как живой человек является лицом (субъектом) в силу рождения, Ю. л. является фикцией, созданной законом, лицом, существующим только в представлении, воля которого заменяется волей его законного представителя. 2. Органическая теория (Гирке, Безелера, Блюнчли): Ю. л. является особым организмом, «союзной личностью», реальным объединением лиц с действительным единством воли. 3. Теория Бринца, отрицающая вообще необходимость для права наличия субъекта и его воли. Права, по мнению Бринца, могут принадлежать не только кому-нибудь, но и чему-нибудь. Это «что-то» есть цель, для которой предназначается имущество. 4. По должностной теории (Гельдера} члены Ю. л. отвечают только имущественно, а действительными субъектами права являются официальные представители, управляющие этими имуществами. 5. Для Иеринга, выводящего понятие цели в праве из реальных интересов и потребностей живых людей, субъектами права являются лишь лица, в интересах которых существуют данные правоотношения, т. е. в объединении лиц таковыми являются все эти лица сами, а в благотворительных или иных «учреждениях» лица, пользующиеся их благами. Ю. л. же есть не что иное, как обращенная во вне форма, в к-рой обнаруживаются и благодаря к-рой делаются возможными отношения его к внешнему миру.
Все эти теории бесплодны, ибо они не улавливают того, что Ю. лицо является неизбежным последствием развития, в условиях частн. собственности, роли вещи как товара и имущества. После Октября 1917 Ю. л. в условиях советской действительности фактически исчезли; имущества их были национализованы; не было в них также надобности и в связи с отменой частного оборота. Но понятие еще осталось: напр. в законе об отделении церкви от государства было установлено, что церковь прав Ю. л. не имеет. С переходом к нэпу появляются новые моменты, обусловившие появление Ю. л.: 1) все усиливающееся вовлечение индивидуальных крестьянских хозяйств в процесс коллективизации (кооперация, колхозы и т. д.) и 2) оформление хозяйственных учреждений государства в виде автономных Ю. л. с собственным бюджетом. По Гражд. кодексу РСФСР (ст. 13), «Ю. л. признаются объединения лиц, учреждения или организации, к-рые могут как таковые приобретать права по имуществу, вступать в обязательства, искать и отвечать на суде». Проблема правосубъектности гос. предприятий приобретает особое значение в связи с проводимой на последнем этапе нэпа политикой укрепления хозяйственного расчета как своеобразного метода хозяйствования и договорной дисциплины. Однако поскольку регулятором советского хозяйства является исключительно план и поскольку договор является лишь методом укрепления плановой дисциплины, выступающие во взаимном обороте под видом Ю. л. гос. предприятия должны исходить из единства советского хозяйства и его плана, не скатываясь к «собственническим» приемам и методам рыночной конкуренции. Гражд. кодекс РСФСР вводит смешанную систему возникновения Ю. л., разрешительную и явочно--
