Страница:БСЭ-1 Том 64. Электрофор - Эфедрин (1934).pdf/204

Эта страница была вычитана

качественная характеристика Э. р. Ряд вновь организованных мощных институтов мобилизован для всестороннего изучения Э. р. страны. Однако несмотря на действительно крупные достижения в этой области за истекшие годы степень изученности Э. р. СССР еще относительно невелика и значительно отстает от задач технической реконструкции народного хозяйства, которые в частности ставит план второй пятилетки. Это отставание прежде всего связано с тем разрывом, к-рый имеет место между общими (геологическими) данными по отдельным видам топливных ресурсов и теми достаточно глубоко разведанными промышленными запасами (категории A и B), которые только и могут служить основой для конкретного планирования и проектирования хозяйственных комплексов второй пятилетки. Это отставание относится и к степени изученности водных сил и других энергетических источников страны.

Табл. 5Табл. 5

Академик Губкин отмечает, что при общих геологических запасах углей в 689 млрд. т (не считая запасов Печорского и Тунгусского бассейнов) на долю разведанных запасов категорий A и B падает всего около 12,7 млрд. т, т. е. 1,8 %; если же вычесть из последних разведанные запасы Минусинского района (ок. 7,5 млрд. т), то удельный вес категорий A+B составит всего 0,75 %. По его расчетам для покрытия потребностей по строительству второй пятилетки (добыча угля + запасы, обеспечивающие шахтное строительство с учетом средних сроков амортизации последних) необходимо обеспечить разведанные запасы (A+B) минимум в 15,8 млрд. т; разведанные же запасы в настоящее время (без Минусинского района) составляют около 5 млрд. т, следовательно разведками должен быть восполнен разрыв около 10,8 млрд. т углей. Эти диспропорции между наличием разведанных запасов углей (категорий A+B) и требованиями, предъявляемыми планом второй пятилетки, еще более ярко выступают при анализе соответствующих материалов в районном разрезе, ибо разведанные запасы весьма пестро распределены между отдельными районами. Это ярко характеризуют предварительные и ориентировочные расчеты (в млн. т) таблицы 6.

Табл. 6.Табл. 6.