экономическая борьба, всякий кризис должны дать им возможность завербовать новых бойцов за дело социализма.
Главной опасностью франц. рабочего движения Э. считал правый оппортунизм и энергично поддерживал партию Геда и Лафарга в борьбе с их противниками — поссибилистами. Но в то же время он, как уже упоминалось, критиковал и нек-рые обнаружившиеся уже тогда сектантские ошибки Геда — его склонность к революционной фразе, его «чрезмерную экзальтацию», лозунг о «сплошной реакционной массе». Э. принадлежит в значительной степени заслуга происшедшего во второй половине 80-х гг. сближения бланкистов во главе с Вайяном с гедистами при гегемонии последних. С величайшим недоверием Энгельс отнесся в 1893 к появлению «радикал-социалистической группы» Мильерана—Жореса во франц. палате. Сотрудничество с этой группой он считал возможным лишь в том случае, если эти вновь испеченные социалисты полностью станут на почву программы рабочей партии и если руководство объединенной социалистической фракцией палаты попрежнему останется в руках гедистов. «Колоссальную» ошибку он видел в том, что Гед до известной степени поддерживал предложение Жореса о государственной монополии внешней торговли хлебом. В конце 1894 Э. выступил с беспощадной критикой Нантской аграрной программы, содержавшей пункт об охране «крестьянской собственности от уничтожения ее капиталистическим способом производства», защищавшей «арендаторов, эксплоатировавших батраков», на том основании, что «они-де вынуждены к этому эксплоатацией, тяготеющей над ними самими», и вообще делавшей значительные уступки мелкособственническим иллюзиям крестьянства.
Поучительной иллюстрацией той борьбы на два фронта, к-рую всегда вел Э., являются также его директивы итальянским социалистам в 1894, когда в Италии, казалось, начала созревать революционная ситуация. Э. предостерегал итальянских социалистов от сотрудничества с республиканской оппозицией до тех пор, пока последняя будет вести борьбу гл. обр. в парламентских рамках, но он требовал, чтобы в том случае, если оппозиционное движение превратится в подлинно всенародное движение, социалисты решительно примкнули к нему, «придали по возможности больший размах движению, несмотря на его буржуазно-демократический характер, и на базе завоеванных демократических свобод тотчас же начали борьбу против вчерашних союзников» (Письмо к Турати от 16/I 1894).
С австрийской с.-д-тией Энгельс поддерживал тесную связь, особенно начиная с 1890. Он находился в оживленной переписке и личных сношениях с Виктором Адлером. С одной стороны, Э. энергично выступал против пропагандировавшегося нек-рыми «левыми» элементами несвоевременного тогда лозунга всеобщей стачки, а с другой — он постоянно и настойчиво указывал партии на недопустимость предаваться «парламентским» иллюзиям в борьбе за завоевание избирательного права и вообще за расширение демократических свобод. Он считал необходимым в процессе борьбы, на основе достигнутой большей свободы движения, завоевать руководство как немецкой демократической оппозицией, так и демократически-национальными движениями. Энгельс постоянно внушал австрийским социал-демократам, что острые и разносторонние противоречия, существующие в лагере господствующих классов Австрии исключительно благодаря крупным феодальным пережиткам и национальным антагонизмам, являются не задерживающими, а, наоборот, благоприятными условиями для революционной борьбы австрийского пролетариата.
Э. и германская социал-демократия 1883—1895. В борьбе за создание самостоятельных политических массовых партий, в борьбе за гегемонию революционного крыла в рабочем движении различных стран Энгельс опирался прежде всего на немецкое рабочее движение, на немецкую с.-д-тию, являвшуюся в этот период при всех своих недостатках авангардом мирового движения пролетариата. Именно поэтому Э. уделял ей величайшее внимание, принимал особенно активное участие в ее партийной жизни и особенно энергично боролся за проведение в ней линии революционного марксизма. Он находился в постоянной регулярной переписке и личном общении с рядом руководящих немецких партийных деятелей (Бебелем, Либкнехтом, Бернштейном, Каутским, Зингером, Ауэром, Фишером и др.); почти все его самостоятельные работы выходили прежде всего в немецких партийных изданиях, он писал множество статей для центральных органов нем. партии («Sozial-Demokrat», «Berliner Volksblatt», «Vorwärts», «Neue Zeit»).
Его руководство заключалось в постоянной борьбе на два фронта: против правых, как главной опасности, против пережитков лассальянства, против мелкобуржуазного филистерства, демократических иллюзий, реформистских тенденций (к-рые особенно сильны были в с.-д. фракции рейхстага) и против «левых» с их антипарламентскими, полуанархическими тенденциями. Политически к Э. ближе всего был Бебель. Под руководством и при помощи конкретных указаний Э. Бебель мог выработать основы правильной парламентской тактики пролетарской партии, «не уступающей ни пяди врагам, не упускающей ни малейшей возможности добиться хоть небольшого улучшения для рабочих и в то же время принципиально-непримиримой и всегда направленной к осуществлению конечной цели…»(Ленин, Соч., т. XVI, стр. 547); Энгельс поддерживал Бебеля в его борьбе против мелкобуржуазного крыла в партии советами, директивами и критикой его собственных отдельных оппортунистических и примиренческих ошибок (полемика с Фольмаром в 1882; вопрос о диктатуре пролетариата и др.). Особенно сильное воздействие оказывал Э. во время закона о социалистах на позицию нелегального центрального органа «Социал-демократ» как своими собственными статьями, так и подробными инструкциями и директивами, дававшимися им редактору его, Э. Бернштейну, в многочисленных письмах, а позже — в личном общении. Э. вел почти беспрестанную борьбу с Либкнехтом, с его иллюзиями о ненасильственном характере социалистической революции, с его склонностью отводить в партии слишком большую роль мелкобуржуазным интеллигентам, с его почти всегда примиренческим поведением при конфликтах с оппортунистами (напр. в 1884—85 в связи с вопросом о голосовании субсидии пароходным обществам). Как в этом, так и в ряде других аналогичных конфликтов ясно высту-
