родный вес русского царизма. Последний продолжал быть оплотом и цитаделью европейской реакции; поэтому Э., в противоположность официальной политике по отношению к Польше, требовал союза рабочей партии Германии с польскими революционными народными массами на основе того принципа революционной демократии, в силу которого «не может быть свободен народ, угнетающий другие народы».
Во всех своих публицистических работах этого времени и в особенности в датированном 1 июля 1874 предисловии к новому изданию «Крестьянской войны в Германии» Э. подчеркивал важность теоретической борьбы наряду и в тесной связи с политической и экономической борьбой пролетариата. Эта теория марксизма о трех формах борьбы рабочего класса была забыта 2 Интернационалом и восстановлена лишь Лениным и большевиками. В этот период важнейшее практически-политическое противоречие между «эйзенахцами» и лассальянцами,— а именно противоречие в вопросе об объединении Германии,— отпало и рабочие-лассальянцы также повели ожесточенную борьбу против правительства я капиталистов. В этих условиях Э., как и Маркс, перестал быть принципиальным противником объединения партии «эйзенахцев» с партией лассальянцев при условии отказа последних от своих сектантских лозунгов. Тем не менее Э. вместе с Марксом самым решительным образом предостерегал вождей «эйзенахцев» от излишней поспешности в этом вопросе и убеждал их проводить тактику, рассчитанную на изоляцию лассальянских вождей и завоевание масс, идущих за ними. Он беспощадно бичевал грубые принципиальные и тактические ошибки, совершенные в 1875 вождями «эйзенахцев», и в первую голову Либкнехтом, на Готском съезде, считая, что происшедшее на нем объединение осуществлено на «гнилой основе» и содержит в себе «зародыш распада» (письмо к Бракке). Он заставил также партию в конце 70-х гг. занять отрицательную позицию по отношению к бисмарковскому государственному социализму, несмотря на то, что нек-рые вожди ее склонны были его поддержать. — Хотя влияние «специфического лассальянства» в объединенной партии было довольно слабо, но эклектическая Готская программа содействовала, как предвидели Маркс и Э., проникновению в нее новых разновидностей мелкобуржуазного социализма, новых оппортунистических течений, представителями к-рых были примкнувшие к партии студенты, интеллигенты и другие мелкобуржуазные элементы, Это создало между прочим почву для известной популярности Дюринга (см.) и проникновения дюрингианства во многие партийные организации; увлечение этим учением заразило даже ряд руководящих лиц в партии, как напр. Моста и даже Бебеля, и сам Дюринг «открыто приступил к созданию вокруг себя секты, которая должна была явиться ядром новой, собственной партии» (Энгельс). Э. (в 1877—78) решительно выступил против этой опасности, угрожавшей как немецкому, так и всему международному движению, и написал обширную серию статей,— просмотренных в рукописи Марксом, который одну из глав, по просьбе Э., написал сам,— собранных позднее в книгу, известную под сокращенным названием «Анти-Дюринг» (см. Б.С.Э., т. III, ст. 43). Книга эта оказала как «систематическое изложение» защищавшегося Марксом и Энгельсом «диалектического метода и коммунистического мировоззрения» исключительное влияние в деле распространения принципов марксизма и несмотря на сопротивление «дюрингианцев» в партии покончила с дюрингианством как с определенным теоретическим направлением, хотя и не уничтожила питавшегося из различных источников оппортунизма.
Исключительный закон Бисмарка застал нем. партию неподготовленной ни в организационном ни в идеологическом отношениях. Тем обстоятельством, что партия все же справилась с кризисом 1878—79 и, сделав после «года замешательства» решительный поворот влево, заняла в основном правильную позицию, она обязана была революционному инстинкту наиболее сознательных масс рабочих, а также беспощадной, «бешеной», как выражался Ленин, борьбе на два фронта, которую вели тогда Маркс и Э., направляя главный огонь против правого оппортунизма и примиренчества к нему со стороны партийного руководства в лице В. Либкнехта, А. Бебеля и др. Э. в сентябре 1879 написан был от собственного имени и имени Маркса важный документ — «циркулярное письмо», в к-ром перед партийным руководством в ультимативной форме поставлено было требование недвусмысленно отвергнуть попытки правых превратить германскую с.-д-тию в мелкобуржуазную реформистскую партию, порвать с цюрихской тройкой — Гехбергом, Шраммом и Бернштейном — как чуждым пролетарской партии и повести нелегальный партийный орган, к-рый тогда должен был выходить за границей, в духе революционной классовой борьбы. Кроме него Э. написано было к вождям немецкой с.-д-тии множество писем с целью направить их на подлинно революционный путь. Долгое время, даже после Виденского съезда (в августе 1880) и Лондонского «шествия в Каноссу» Бебеля и Бернштейна (в том же году), Э. относился очень сдержанно к цюрихскому нелегальному партийному органу «Sozialdemokrat». Только в 1882 он начал сотрудничать в нем, хотя уже с начала 1881 часто посылал редактору его, Эдуарду Бернштейну, многочисленные указания, заставляя этого бывшего дюрингианца и филантропического социалиста проводить революционный курс.
Энгельс и рабочее движение вне Германии после распадения 1 Интернационала до смерти Маркса. Около середины 70-х гг. связи Э. — а равно и Маркса — с рабочим движением других стран, за исключением Германии, значительно ослабли, но уже в конце 70-х гг. снова усилились. В 1877 Э. написал для нью-йоркской «Labour Standard», органа «Working Men's Party of the USA», серию статей о «Рабочем движении в Европе», в которых он на основе конкретного анализа рабочего движения во всех европ. странах указывал американским рабочим преимущества «немецкой» тактики, выработанной на основах марксизма. В 1881 лондонская рабочая газета «Labour Standard» также предоставила свои столбцы Э., к-рый в ряде передовых статей, «отправляясь от старого чартистского движения», ярко разоблачал всю экономическую ненужность и реакционную роль англ. класса капиталистов и ограниченность «чистого» тред-юнионизма и доказывал необходимость создания самостоятельной рабочей партии, независимой от буржуазных партий. Так же, как и Маркс, Э. принимал руково-
