Страница:БСЭ-1 Том 63. Э - Электрофон (1935).pdf/173

Эта страница не была вычитана

Германию составлял 26, 3 млрд, марок, доход же от заграничных инвестиций этих стран был 7, 5 млрд, марок, т. е 27% импорта покрывались процентами и дивидендами от экспорта капитала.

Доходы от заграничных инвестиций 1929 составляли для Англии 1.219 млн. зол. долл., США  — 876, Франции  — 179 млн. зол. долл. Получаемые доходы от заграничных вложений этими странами используются вновь для Э. к.

Большинство этих доходов поступает от колоний и зависимых стран. Так, в 1928—29 ЮжноАфриканский Союз уплатил империалистическим странам процентов и дивидендов 77, 4 млн. зол. долл., Аргентина  — 190, 6, Канада  — 299, 1, Британская Индия  — 125, 6, Голландская Индия  — 147, 5 и Австралия  — 173, 4 млн. золотых долларов.

Экспорт капитала осуществляется либо в форме промышленного капитала либо в форме ссудного. Установление в одних из империалистических стран «заградительных пошлин», имеющих целью усиление господства монополии на внутреннем рынке, приводит к тому, что иностранный капитал организует производство товаров непосредственно на территории этих стран. Так, Форд в последнее время построил автомобильный завод в Англии, открыл сборочные заводы в Германии, Дании, Швейцарии и Италии и т. д. В условиях царской России акции ряда металлургических и электротехнических заводов принадлежали иностранному капиталу, который являлся фактически собственником этих заводов. Э. к. в ссудной форме осуществляется путем предоставления займов иностранному государству. Обычно при этой форме, особенно когда речь идет о колониальных или полуколониальных странах, империалистические страны в качестве обеспечения по этим займам получают право контроля над доходами получившей заем страны. Так, в Китае таможенные сборы и установление таможенных тарифов находится под контролем иностранного капитала. В послевоенный период США, предоставив займы Германии, установили фактический контроль над деятельностью ее банков.

Таким образом империалистические страны посредством экспорта капитала получают возможность регулировать и направлять развитие хозяйства стран, импортирующих капитал, в необходимом для себя направлении.

История и современные размеры Э. к. В качестве показателя Э. к. в современной литературе берется движение иностранных эмиссий на денежных рынках соответствующих стран.

Однако этот показатель дает лишь приблизительные представления о размерах Э. к. Так, движение иностранных эмиссий не отражает «непосредственных вложений», т. е. Э. к. в промышленной форме. Кроме того в иностранные эмиссии не могут быть включены и те суммы иностранного капитала, которые идут на скупку акций промышленных и банковских предприятий.

Э. к. в эпоху промышленного капитализма был относительно невелик. В основном это был банковский капитал, имевший главной своей целью выгодное помещение капитала, т. е. получение 66лыпего процента, чем в собственной стране. Крупная сумма франц. займа, реализованная в 1817—18 в Англии через банкирский дом Берингов, была получена Францией только за исключительно высокие про 342

центы. В конце 18 в. Голландию как мирового кредитора сменила Англия. Расцвет капитализма и промышленная революция, сделавшая Англию «мастерской мира», предъявили большой спрос на капитал на внутреннем рынке и мало способствовали, Э. к. Лишь в 1820 благодаря падению учетной ставки Э. к. из Англии принимает более внушительные размеры, достигнув в 1827 ок. 93 млн. фун. ст. В 1862 заграничные инвестиции Англии составляли 3, 6 млрд. фр. С 1869 в число стран, экспортирующих капитал, включается Франция. В общем за десятилетие 1862—72 заграничные инвестиции стран, экспортирующих капитал, возросли до 25 млрд. фр. К 1902 в число стран, экспортирующих капитал, входит Германия.

Сумма заграничных инвестиций всех стран в этот период достигает 110—115 млрд. фр.

В 1914 капитал, помещенный за границей четырьмя странами (Англия, Франция, Германия и Голландия), составляет примерно сумму в 200—210 млрд, фр., т. е. за одно десятилетие почти удваивается.

Характерной чертой периода 1902—14 является увеличение размеров заграничных инвестиций Германией. Так, с 12, 5 млрд. фр. в 1902 ее заграничные инвестиции возрастают до 44, 0 млрд. фр. в 1914, в то время как английские возросли лишь с 62 до 100 млрд, фр., а французские с 37 до 60 млрд. фр. Экспорт капитала США в 1912 составлял незначительную сумму  — 9, 9 млрд. фр.

Э. к. в период всеобщего кризиса капитализ ма. Участие в империалистической войне значительно увеличило задолженность стран, экспортировавших капитал. Так, за время войны Англия получила займы от США в сумме 5, 4млрд. долл., от других стран  — 1, 4млрд. долл.; Франция от США и Англии  — 5, 4 и 1, 1 млрд, долл. В период империалистической войны ряд стран продал свои заграничные вложения.

Так, Англия продала примерно на 1 млрд. фр. своих заграничных вложений, Франция — половину всех ценных бумаг, находящихся в стране. Кроме того Англия, Франция, Германия и другие страны потеряли капиталы, вложенные в царской России, благодаря аннулированию царских долгов* Советской властью. Общая сумма межсоюзнических долгов в 1926 после урегулирования взаимных обязательств составляла примерно 37 млрд, марок, из которых 16 млрд, марок был долг Англии США, 14 млрд, марок — долг Франции США и Англии и 3, 2 млрд, марок — долг Италии разным странам. Репарационные платежи Германии, производившиеся в некоторой части за счет ввоза капитала из США, обусловили огромный приток капиталов Америки в Европу. Задолженность Англии и Франции гл. обр. Америке не покрывалась получаемыми ими платежами по репарациям. Ослабление финансовой мощи Англии и Франции обеспечило широкое проникновение америк. капиталов в колонии и доминионы Англии и особенно в Юж. Америку.

Недогрузка производственного аппарата, хроническая безработица, нарастание революционного движения в колониях, хронический аграрный кризис, победа пролетариата в СССР привели к тому, что «расшатали устои империализма в колониальных и зависимых странах, что авторитет империализма в этих странах уже подорван, что он не в силах больше по-старому хозяйничать в этих странах» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 352).