ниженным ценам с покрытием убытков за счет повышения цен на внутреннем рынке. Э. б. характерен для торговой политики агрессивного протекционизма, свойственной империалистическим державам. См. Бросовый экспорт.
ЭКСПОРТ ВИДИМЫЙ И НЕВИДИМЫЙ, составные части платежного баланса страны. За исключением экспорта и импорта товаров все остальные статьи платежного баланса не поддаются точному учету и относятся к экспорту и импорту невидимому. Так, расходы туристов, доходы от фрахтов морского транспорта, доходы от транзита и т. д. (См. Баланс платежный).
В* ЭКСПОРТ КАПИТАЛА, вывоз капитала за границу. Как одно из средств борьбы за монопольное овладение рынками сбыта и сырья, за экономический и политический передел мира, Э. к. получает решающее значение в эпоху господства финансового капитала.
Э. к. существовал и в эпоху промышленного капитализма. Маркс указывал, что «если капитал посылается за границу, то это происходит не потому, что он абсолютно не мог бы найти применения внутри страны. Это происходит потому, что за границей он может быть помещен при более высокой норме прибыли» (Маркс К., Капитал, т. III, 8 изд., стр. 176).
Однако в эпоху свободной конкуренции главную роль в развитии господства мирового капитализма играл вывоз товаров. Для промышленного капитализма внешняя торговля удешевляла элементы постоянного капитала, необходимые средства существования, в которые превращается переменный капитал; она способствовала повышению нормы прибыли, так как повышала норму прибавочной стоимости и понижала стоимость постоянного капитала.
«Она вообще влияет в этом направлении, открывая возможность расширять размеры производства» (МарксК., Капитал, т. III, 8 изд., стр. 162).
Развитие капитализма приводит, с одной стороны, к росту общественной производительной силы труда, к концентрации производства, к смене свободной конкуренции монополиями, с другой, — к отставанию в развитии сельского хозяйства, к обнищанию широких трудящихся масс. На этой основе возникает «избыток» капитала в немногих передовых странах (о необходимости вывоза капитала см. Империализм, гл. VIII). В эпоху империализма капитализм достиг высшей стадии развития; когда наиболее существенное значение имеет уже не только вывоз товаров, но и вывоз капитала» (Ленин, Сочинения, т. XVIII, стр. 124). В эпоху господства ^монополий Э. к. принимает новую качественную особенность и выступает как средство экономического и политического господства финансовой олигархии. «Трудно принять здесь (вывоз капитала. — И. С.), — пишет Ленин, — правильным указание на сверхприбыли и на новые страны, ибо вывоз капитала развился также из Германии в Италию, из Франции в Швейцарию и т. п. Капитал стал вывозиться при империализме и в старые страны, и не только ради свер хприбылей. То, что верно по отношению к новым странам, неверно по отношению к вывозу капитала вообще» (Ленин, Сочинения, т. XXI, стр. 308).
Э. к. для эпохи империализма является решающей и специфической формой экономических связей между различными частями мировой капиталистич. экономики. Под влиянием экс 340
порта капитала происходит разложение натуральных форм хозяйств. Внедряя посредством Э. к. товарно-капиталистические отношения в колониальных странах, финансовый капитал одновременно тормазит развитие в них индустрии. Колонии превращаются, с одной строны, в монопольные рынки сбыта промышленных товаров индустриально развитых стран, с другой, — в источники дешевого сырья.
В условиях господства монополий мир территориально и экономически поделен между немногими крупными странами и монополиями.
Посредством Э. к. страны, вывозящие капитал, ставят страну, ввозящую капитал, в финансовую зависимость, обеспечивая тем самым для себя монопольный сбыт товаров. Э. к. становится средством вывоза товаров, устранения'конкурентов с рынков сбыта.
«Империализм есть, экономически, монополистический капитализм. Чтобы монополия была полной, надо устранить конкурентов не только с внутреннего рынка (с рынка данного государства), но и с внешнего, со всего мира.
Есть ли экономическая возможность „в эру финансового капитала44 устранить конкуренцию даже в чужом государстве? Конечно, есть: это средство — финансовая зависимость и скупка источников сырья, а затем и всех предприятий конкурента» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 208).
Так, США в течение 1925—28 экспортировали капитал в сумме 1.027 млн. герм. марок в электрические компании Аргентины, Бразилии, Чили, обеспечив себе сбыт в этих странах электроматериалов на сумму 242, 9 млн. герм. марок. В 1931 Польша, получив заем в 11 млн. герм. марок у англ. треста Дженерал Лимитед, обязалась по установленным в договоре ценам закупить в течение шести лет у этой фирмы товаров на 6 млн. герм. марок. «Вывоз капитала за границу, — пишет Ленин, — становится средством поощрять вывоз товаров за границу» (Ленин, Сочинения, т. XIX, стр. 123).
Усиление Э. к. в общем означает увеличение экспорта товаров. Однако это не значит, что между движением Э. к. и экспортом товара в отдельных странах имеется соответствие. Для эпохи империализма характерно в отношении отдельных стран отсутствие соответствия между Э. к. и экспортом товара. Возможен рост Э. к. без соответствующего роста экспорта товаров.
Так, на займы, полученные во Франции, царская Россия закупала товары в Германии и других странах. Канада на займы, полученные от Англии на железнодорожное строительство, закупала материалы и оборудование для него в Америке.
Господство монополии в эпоху империализма порождает неизбежно стремление к застою и загниванию. Э. к., будучи одним из указанных Лениным пяти признаков эпохи империализма, еще более усиливает оторванность от производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую на доходы от эксплоатации труда заокеанских стран и колоний.
В народном богатстве империалистических стран заграничные инвестиции составляют весьма большую долю и приносят им огромные дивиденды и проценты. Так, в 1929 заграничные инвестиции Англии к ее народному богатству составляли 18—22%, Голландии — 20%, Франции — 15%, США — 1%, Швейцарии и Бельгии — 12%. В 1913 ввоз товаров в Англию, Францию,
