Страница:БСЭ-1 Том 63. Э - Электрофон (1935).pdf/150

Эта страница не была вычитана

ных странах проходит свой путь возникновения, развития и упадка. Изучение истории экономики дает толчок дальнейшему развитию экономических наук, а это развитие в свою очередь дает нам возможность все глубже и глубже проникнуть в закономерный ход истории и воспроизвести конкретное историческое развитие в его необходимой внутренней связи.

Экономическая география. По учению Маркса — Ленина, общественные отношения людей по производству являются формой развития производительных сил. Поскольку человек в обществе и при посредстве общества подчиняет себе природу (почву, недра, растительный и животный мир, воды, воздух), последняя превращается в производительную силу. Но использование этой производительной силы предполагает размещение производства в пространстве. Характер этого размещения, его законы определяются особенностями данной общественно-экономической формации, ее влиянием на процесс присвоения человеком веществ природы. Поэтому размещение производства можно познать, лишь изучая его как форму развития производительных сил. Буржуазные экономисты пытаются изображать дело таким образом, будто естественные условия, «географический ландшафт», диктуют людям законы их общественного развития, будто общественные законы подчинены природным условиям и вытекают из этих условий. Но ведь даже на первых ступенях развития человеческого общества природа не находится в первобытном состоянии. В той или иной мере (в зависимости от уровня развития производительных сил) она уже подвергалась воздействию человека.

В экономических науках речь следовательно идет о такой природе, которая уже изменена воздействием общественного человека и в большей или меньшей мере подчинена ему. В разных общественно-экономических формациях люди овладевают естественными производительными силами по-разному, в зависимости от свойственных этим формациям законов развития общественного производства. Различия в экономическом развитии отдельных стран, районов, отраслей пром-стй и т. д., связанные с различием географической среды, нельзя понять иначе, как на основе общих законов развития данной формации, особенных законов развития данной сферы производства и т. д.

Экономическая география (см.) должна изучать данное географическое размещение производства (в целом и в отдельных его отраслях) как закономерный факт данной общественно-экономической формации. Следовательно географическое размещение производства изучается в экономической географии не как продукт природы, а как продукт общественного развития, подчиняющего себе данную природную среду. Раз географическое размещение производства познано, то экономическая география изучает далее, как данное размещение производства вызывает, в свою очередь, особое взаимодействие отдельных частей этого производства и таким образом влияет на все экономическое развитие в целом. При этом размещение мирового производства между отдельными странами под влиянием различий экономических укладов и воздействие возникающих отсюда отношений на дальнейшее развитие производительных сил являются важнейшим моментом для экономии, географии; — Внутри общей экономической географии раз 29G

личают экономическую географию промышленности, сельского х-ва, транспорта и т. д.

Специальные («отраслевые») Э. н. Отдельные сферы и отдельные отрасли общественного производства, выделяясь на основе разделения труда, приобретают известную самостоятельность движения. Таким образом возникают, подчиняясь общей форме движения данной формации и ее законам, частные формы и законы движения экономики данной формации в той или иной отрасли или сфере общественного производства.

Так, Энгельс в письме к Конраду Шмидту пишет: «Как только торговля продуктами обособляется от производства в собственном смысле, она следует своему собственному движению, над которым в общем и целом господствует производство, но в отдельных частностях и внутри этой общей зависимости она, торговля, все же следует своим собственным законам, которые присущи природе этого нового фактора» (первая разрядка Энгельса, последняя — наша).

Эту же мысль Энгельс повторяет и в отношении ссудного капитала. «Так, — говорит он, — и с д енежным рынком. Как только торговля деньгами [банковое дело] отделяется от торговли товарами, так это банковое дело приобретает свое собственное развитие (при известных условиях, поставленных производством и торговлей товарами, и внутри этих границ), имеет особые законы, определяющиеся его собственной природой, и имеет особые фазы» (первая разрядка Энгельса, последняя — наша) (Маркс и Энгельс, Письма, 4 изд., стр. 378—379).

Этим объясняется развитие из политической экономии специальных Э. н. — экономики промышленности, экономики сельского хозяйства, экономики транспорта, экономики труда, экономики торговли (см.), финансовой науки (см. Финансы) и т. д. Эти науки возникают в результате приобретения соответствующими отраслями хозяйства известной самостоятельности и изучают частные законы, вытекающие из цтой известной самостоятельности движения. Тем самым специальные Э. н., развивая политическую экономию, продолжают восхождение от абстрактного к конкретному, от общих законов, господствующих в данной экономической формации, к особым законам, в к-рых проявляется их действие, к многообразию реальной экономической действительности.

Познание этих особых законов есть вместе с тем раскрытие действия общих законов в данной сфере общественного производства, изучение данной экономической формации в той или иной сфере или отрасли общественного производства. Мнение, будто отраслевые экономические науки являются только «описательными», не формулируют никаких законов и не представляют собой теории, это мнение является результатом влияния буржуазной методологии, которая разделяет науки на «теоретические» и «описательные». Но столь же ложной является и попытка буржуазной науки представить частные законы, действующие в отдельных сферах экономики капитализма, не как продолжение, развитие общих законов, а как изъятие той или иной отрасли из действия всеобщих законов капитализма — концентрации и централизации капитала, обострения классовых антагонизмов, обнищания пролетариата и неизбежности экспроприации