Страница:БСЭ-1 Том 63. Э - Электрофон (1935).pdf/148

Эта страница не была вычитана

и гибели капиталистической экономики, но и бросают яркий свет на развитие всех предыдущих общественно-экономических формаций.

«Чтобы завершить в полной мере эту критику буржуазной экономии, недостаточно было знакомства с капиталистической формой производства, обмена и распределения. Следовало также, хотя бы в общих чертах, исследовать и привлечь к сравнению формы предшествующие или рядом с ней существующие в менее развитых странах. Такое изследование и сравнение, в общих чертах, находится пока (для времен Энгельса. — Г. А.) в трудах только Маркса, и поэтому исключительно ему мы обязаны тем, что сделано до сих пор для выяснения основных начал добуржуазной теоретической экономии» (Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 153).

Преодолев ограниченный исторический кругозор буржуазной классической политической экономии, Маркс и Энгельс различают политическую экономию в широком и узком смысле.

Политическая экономия в узком смысле изучает закЬны возникновения, развития и гибели какой-либо одной общественно-экономической формации. Политическая экономия в широком смысле «прежде всего исследует особые законы каждой отдельной ступени развития производства и обмена и лишь в конце этого исследования может установить немногие, имеющие применение к производству и обмену, вполне общие законы» (там же, стр. 149—150).

Политическая экономия в широком смысле включает в себя познание экономической структуры всех общественных формаций, исследуя каждую из них как исторически своеобразное целое и в то же время как ступень общего исторического развития экономических структур. Каждая последующая, более высокая ступень развития общества есть ключ к более глубокому познанию предыдущих ступеней развития и всего итога этого развития в целом. В результате исследования всех ступеней развития общества наше познание законов этого развития углубляется и обобщается. Но было бы грубейшим механистическим извращением марксизма превращать те немногие «вполне общие законы», о к-рых говорит Энгельс, в надисторические неизменные всеобщие законы, господствующие над любой исторической формацией, характеризующие каждую из них. Попытка формулировать такие законы, объединяющие «экономику Огненной земли и экономику современной Англии», ничего не может дать «кроме самых банальных общих мест» (тамже, стр. 149). Недаром Маркс свое общее «Введение к К критике политической экономии» отложил до окончания всего труда, считая невозможным предвосхитить выводы, которые еще должны быть доказаны, и писал: «Резюмируя: есть определения, общие всем ступеням производства, которые фиксируются мышлением как всеобщие; однако так называемые всеобщие условия всякого производства суть не что иное, как эти абстрактные моменты, с помощью которых ни одной действительной исторической ступени производства понять нельзя» (Маркс и Энгельс, Соч., т. XII, ч. 1, стр. 178).

Поскольку исследование предыдущих общественных формаций было далеко недостаточным, да и развитие капитализма еще не дошло до своей конечной стадии, Маркс и Энгельс считали, что «политическая экономия, — 292

как наука об условиях и формах производства и обмена продуктов в различных человеческих обществах и о соответствующих способах распределения этих продуктов, — такая политическая экономия, в широком смысле этого слова, еще должна быть создана» (Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 152).

Маркс и Энгельс, жившие до того, как окончательно сложился империализм как высшая и последняя стадия развития капитализма, только в своих отдельных высказываниях могли предугадать наступление этой стадии и лишь в общих чертах наметили основные моменты переходного периода от капитализма к коммунизму. Гениально развернутый Лениным анализ империализма, законов гибели капитализма, законов перехода от капитализма к первой стадии коммунизма открывает новую эпоху в развитии Э. н. Он возводит . марксизм в целом, экономическое учение марксизма  — в частности, на новую ступень развития, обогащая экономическое учение Маркса всем содержанием империалистической стадии капитализма. Труды Ленина и Сталина дают начало развитию политической экономии для периода перехода от капитализма к социализму и первого периода развития социалистического общества. Они продвигают политическую экономию далеко вперед, подводя нас вплотную к созданию политической экономии в широком смысле. С одной стороны, экономика переходного периода, заключая в себе остатки многих предыдущих экономических формаций и требуя переделки этой многоукладности в социалистическую экономику, заостряет внимание на изучении предшествовавших социалистической революции экономических формаций.

С другой стороны, построение социалистического общества и познание экономики социализма проливают такой яркий свет на все предыдущее экономическое развитие, что позволяют охватить его гораздо более многосторонне. Отсюда неразрывная связь между развитием экономических наук при переходе к социализму и созданием политической экономии в широком смысле.

Отношение политической экономии к другим Э. н. определяется прежде всего тем, что политическая экономия охватывает экономическую структуру общества как целое, во вйутренней связи всех ее моментов (производство, распределение, обмен, потребление, отрасли производства и т. д.). Таким образом все другие Э. н., к-рые развивают познание этих моментов, могут рассматриваться как продолжение, развитие политической экономии. Их противопоставление политической экономии, отрыв их от политической экономии есть грубейшее извращение основ марксистско-ленинской теории. В политической экономии речь идет о всех моментах экономического развития, но о каждом из них лишь в той мере, в какой это необходимо для познания общей экономической структуры данной формации. Так, Маркс, рассматривая в «Капитале» торговый капитал, отмечает, что формы товарно-торгового и денежно-торгового капитала там рассматриваются постольку, «поскольку это необходимо для анализа основной структуры капитала» («Капитал», т. III, 8 изд., стр. 185).

Отношение Э. н., экономической теории к практике в принципе таково же, как отношение теории к практике вообще. Теория вскрывает те действительные отношения, в которых