щие классы стремятся использовать в качестве своей социальной опоры. С первых же шагов организованного рабочего движения рабочий класс выдвигает в противовес Э. п. буржуазии свои требования, направленные к охране интересов пролетариата и всех трудящихся, к завоеванию на свою сторону эксплоатируемых масс города и деревни, к упрочению своих позиций в борьбе за свержение капитализма. Э. п. буржуазии оказывает активное воздействие на экономическое развитие. Это влияние Энгельс определял следующим образом: «Обратное действие государственной власти на экономическое развитие может быть троякого рода. Она может действовать в том же направлении, — тогда дело идет быстрее; она может действовать напротив, — тогда в настоящее время у каждого крупного народа она терпит» в течение более или менее продолжительного периода крушение, или она может ставить экономическому развитию в определенных направлениях преграды и толкать вперед в других направлениях.
Этот случай сводится в конце-ионцов к одному из предыдущих» (Маркс и Энгельс, Письма, стр. 343). Так, в период первоначального капиталистического накопления колониальная система, система протекционизма, государственных займов, кредита и торговых войн ит. д. — «пользуются государственной властью, т. е. концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы облегчить процесс превращения феодального способа производства в капиталистический и сократить его переходные стадии» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., стр. 603). В мануфактурный период капиталистического способа производства «принудительное регулирование рабочего дня со стороны продолжительности, перерывов, момента начала и окончания, систем смен для детей, исключение всех детей до известного возраста и т. д., с одной стороны, побуждают к усиленному применению машин» (М ар к с, Капитал, т. I, 8 изд., стр. 368), а с другой, ведет к ускорению концентрации средств производства и усилению эксплоатации рабочего класса.
На каждом историческом этапе развития капитализма Э. п. обличается своими особыми чертами. Так, меркантилизм' (см.) был Э. п. буржуазии на заре развития капитализма. Его характерной чертой было стремление к активному торговому балансу, с целью чего и проводилась целая система мероприятий, как-то: высокое обложение иностранного ввоза, энергичное поощрение вывоза, в частности при помощи вывозных премий, покровительство отраслям, работающим на экспорт, и т. д. Задачей Э. п. меркантилизма было накопление благородных металлов в стране. Меркантилизм соответствовал тому этапу становления капитализма, когда выражением богатства считалось всегда готовое к услугам уже накопленное золото — сокровище.
Следующее направление Э. п., к-рое впервые сформулировало требования нарождающейся промышленной буржуазии, представляли физиократы (см.).
В конце 18 и начале 19 вв., когда победное шествие капитала сделало излишней усиленную протекционистскую политику, необходимую капитализму в первое время, и когда крепнущая буржуазия открыла борьбу против привилегий землевладельцев, настала эпоха Э. п. свободы торговли, фритредерства (см.), под которым разумелась свобода всякого вида про 268
мышленной, торговой и банковской деятельности. Принцип «Laissez faire, laissez passer» основывался на том убеждении, что процветание народнохозяйственного целого лучше обеспечивается, если индивидуумам предоставляется полная свобода хозяйственной деятельности, полная свобода преследования своих личных хозяйственных интересов при соблюдении лишь общих норм буржуазного правопорядка. Э. п. свободы торговли выражалась в уничтожении таможенных барьеров между странами, в развертывании системы мероприятий, способствующих росту международной торговли. В этот период концессионная система открытия торгово-промышленных предприятий, обусловливавшая возникновение предприятия предварительным, каждый раз специальным разрешением, была заменена явочной системой, при которой предварительного разрешения не требовалось, и государство лишь регистрировало возникновение предприятия и контролировало его деятельность. Полного своего расцвета Э. п. свободы торговли достигла только в Англии, где она царила бессменно до конца 80 — х гг., пока подрыв промышленной монополии и начавшийся процесс перехода от эпохи свободной конкуренции к империализму (см.) не заставили англ. буржуазию повернуть к протекционизму. В других странах континентальной Европы высший расцвет фритредерства приходится на 60—70-е гг.; однако ни в одной из этих стран даже в эти годы мы не видим такого полного отказа от протекционизма, как это было в Англии во второй половине прошлого века. Против классической школы, защищавшей свободу торговли, выступил Фридрих Лист (см.), основоположник теории промышленного протекционизма. Учение Листа сводилось к тому, что национальное хозяйство для своего быстрейшего развития нуждается в искусственном поощрении со стороны государства, в защите внутреннего рыцка от внешней конкуренции, в развитии внутренних производственных ресурсов и в росте внутренних путей сообщения. Лист, правда, при этом считал, что система протекционизма будет для каждой страны лишь временной мерой — до той поры, пока экономическое развитие сравнительно отсталых стран не поставит последние на один уровень со странами передовыми.
Классическим образцом Э. п. протекционизма является Э. п. Германии со времени создания Германского таможенного союза.
Э. п. может оказать воздействие на ход экономического развития лишь в пределах данных объективных закономерностей и в конечном счете зависит от них. Так, Э. п. может способствовать развитию пром-сти или с. х-ва, но не может и не ставит перед собой цели изменить их капиталистическую сущность. Рядом экономических мероприятий буржуазия стремится переложить тяжесть кризисов на широкие трудящиеся массы, но она не в состоянии устранить самих кризисов.
В эпоху империализма Э. п. приобретает ряд новых черт. Они вытекают из сущности империализма как кануна социалистической революции, как загнивающего и умирающего капитализма. Сращивание банковского и промышленного капитала, господство финансовой олигархии целиком ставят Э. п. на службу господствующей кучке монополистов. Свойственное эпохе империализма сращивание монополистического капитала с государством придает
