19 в. Скворцов, оставаясь на позициях буржуазной с. — х. экономии, пытался объяснить развитие с. х-ва, исходя из экономических условий, в частности из того влияния, какое оказывает на строй капиталистического с. х-ва развитие парового транспорта. Но объясняя развитие товарного с. х-ва и его специализацию лишь такой непосредственной причиной, как паровой транспорт, Скворцов тем самым затушевывает противоречия капиталистического земледелия. Ученик Скворцова Кажанов в наиболее законченной форме олицетворяет буржуазные взгляды на «биологическую природу» с. х-ва, утверждая, что в силу того, что в с. х-ве имеет место работа с живым организмом, совершенно невозможны ни механизация ни крупные размеры производства, как они имеют место в промышленности, — наоборот, по мере интенсификации с. х-ва неизбежен переход к индивидуальному уходу за каждым растением и животным, переход к китайской системе земледелия. Особое место в русской буржуазной литературе по с. — х. экономии занимает отмеченная выше т. н. «семейнотрудовая» или «организационно-производственная» теория неонародников (Чаянов, Макаров, Челинцев), согласно к-рой мощность крестьянского х-ва определяется размерами и структурой крестьянской семьи.
Лит.: Марксистская — МарксК., Капитал, т. I — III, 8 изд., М., 1932; Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест коммунистической партии, М., 1932; Энгельс Ф., Крестьянский вопрос во Франции и Германии, Л., 1932; Ленин В. И., Соч., 3 изд. (основные работы по аграрному вопросу помещены в томах I, II, III, XI, XII, XVII); Ленинский сб. XIX, М., 1932; СталинИ., Вопросы ленинизма, 10 изд., [М.], 1935; Полемика по вопросу о предмете и методе с. — х. экономии, «На аграрном фронте», за 1928, 1929 и 1930, и «Труды 1-й Всес. конференции аграрников-марксистов», т. П, ч. 2, М., 193 0.
Буржуазная лит. по с. — х. экономии — Л юдоговский А., Основы с. — х. экономии, СПБ, 1875; Чаянова А., Организация крестьянского хозяйства М., 1925; Thiinen J. Н., Der isolierte Staat, 3 Aufl., В., 1930 (I том имеется в рус. пер.); Фортунатов А., Несколько страниц из экономики и статистики с. х-ва, М., 1922; Taylor Н., Outlines of Agricultural Economics, L., 1923; Venn J. A., Foundations of Agricultural Economics, Cambridge, 1923; Rew H., A primer of Agricultural Economics, London, 1927; E r n 1 e R., Englich Farming, Past and present, 4 ed., L., 1927; W a t e r s t r a d t F., Die Wirtschaftslehre des Landbaues, Stuttgart, 1912; Aerebо e F., Allgemeine landwirtschaftliche Betriebslehre, B., 1923; Бринкман T., Экономические основы организации с. вк. предприятий, М., 1926; Студенский Г., Очерки с. — х. экономии, М., 1925; Челинцев А. Н., Теоретические основы организации крестьянского хозяйства, Харьков, 1919; Лаур Е., Введение в экономию сельского хозяйства, Москва, 1925; Скворцов А., Основы экономики земледелия, 5 изд., Л., 1926; Кажанов Н., Сельскохозяйственная экономия, 3 изд., М., 1929; Вернер К., Сельскохозяйственная экономия, Москва, 1901; Шишкин А., Сельскохозяйственная экономия, СПБ, 1894—96; JоuziегЕ., Economic rurale, Р., 1903; Locouteux Е., Cours d’6conomierurale, v. I — II, P., 1879; Бруцку с Б., Экономия с. х-ва, П., 1924; Bordiga O., Trattato di economia rurale, Portici, 1926; Seligman E. R. A., Economics of farm relief, N. Y., 1929; TэepА., Основания рационального с. х-ва, ч. 1—5, М., 1831—35; Vogt Р. L., Introduction to rural economics, N. Y., 1925; E 1 у R.
T h. and MorehouseE. W., Elements of land economics, N. Y., 1924; Gгaу L. C., Introduction to agricultural economics, N. Y., 1924; Settegast H., Die Landwirtschaft und ihr Betrieb, 1885; Kraft G., Die Betriebslehre, B., 1899; Goltz T., v. d., Handbuch der landwirtschaftlichen Betriebslehre, B., 1896. M. Сулковвкий.
ЭКОНОМИКА ТОРГОВЛИ, совокупность отношений, связанных с обособлением функции куплипродажи товаров на основе общественного разделения труда; в капиталистическом обществе — на основе выделения товарно-торгового капитала из промышленного. В связи с этим в сфере торговых отношений возникают особые формы проявления общих законов данной общественно-экономической формации. «Как только торговля продуктами обособляется от производства в собственном смысле, она следует своему собственному движению, над которым в общем и целом господствует производство, но в отдельных частностях и внутри этой общей зависимости она, торговля, все же следует своим собственным законам, которые присущи природе этого нового фактора» (Энгельс, Письмо к Шмидту, в кн.: Маркс и Энгельс, Письма, 3 изд., стр. 341).
Специфические, особенности торговли опреде 230
ляют особенности всех ее элементов — торгового капитала и торговой прибыли, издержек обращения, эксплоатации торговых служащих, различных форм функционирования торгового капитала и т. д. (см. Обращение, Торговля, Внешняя торговля, Капитал торговый и др.).
Э. т. называется также наука, изучающая эти отношения, частные законы их развития и реализацию через их посредство производственных отношений товарно-капиталистического хозяйства. Э. т. изучает не только процесс превращения формы стоимости, а реальный процесс товарного обращения во всей его сложности и многообразии.
Основы Э. т. как науки о процессе товарного обращения в капиталистическом хозяйстве даны Марксом в «Капитале», «К критике политической экономии» и в других работах.
Анализируя процесс воспроизводства, Маркс дает как основные методологические предпосылки Э. т., так и теоретический анализ отдельных элементов ее, органически связанных и вытекающих из анализа капиталистического хозяйства в целом. Исходя из основной методологической предпосылки о примате производства, Э. т. должна изучать влияние развития и изменения производительных сил и производственных отношений на область товарного обращения. Одновременно она должна изучать те формы, в которые выливается этот процесс и к-рые определяются соотношением и борьбой классов в капиталистическом обществе, а также борьбой отдельных групп внутри класса капиталистов. Наконец Э. т. должна учитывать влияние политики в области торговли, которая оказывает известное влияние на самый процесс товарного обращения. Особенно это важно при изучении экономики внешней торговли, где огромную роль играют политические и экономии, отношения между странами, борьба за колонии, валютные и кредитные расчеты и т. д. И в области внутренней торговли нельзя абстрагироваться от влияния политики, являющейся «концентрированной экономикой».
Изучение капиталистической Э. т. должно служить анализу капиталистического хозяйства в сфере товарного обращения.
Буржуазная наука о торговле трактует ее как «вечную категорию», как постоянную форму экономической связи, как «обмен услугами». Ш. Летурно напр. утверждает, что хозяин и собака находятся между собой в торговых отношениях, т. к. хозяин содержит собаку, а она сторожит его дом. Э. т. в определении буржуазных ученых заключается в изучении «профессиональной деятельности лиц», которые обслуживают процесс «обмена услугами».
Процесс товарного обращения в подобных определениях подменяется деятельностью, продиктованной интересами определенной группы буржуазии. С таким же правом можно было бы сказать, что промышленность является «деятельностью лиц», организующих ее для получения прибыли. Такое определение торговли превращает Э. т. в «прикладную» науку, изучающую практические приемы, обеспечивающие получение прибыли. В трудах по Э. т. эта задача с полной откровенностью и ставится; прибавляется только изложение организационных и правовых форм торговли и частично техника торговых предприятий.
Если нек-рые буржуазные ученые маскируют свой частнохозяйственный и «деловой» подход к определению и изложению Э. т. (Гирш, Клерк), то другие даже и не ставят вопроса о сущности торговли; содержание их работ представляет гл. обр. изложение организационно-технических приемов и практических рецептов для лучшего ведения коммерческих предприятий (И. Шер). Народнохозяйственное изучение процесса товарного обращения как части всего процесса воспроизводства подменяется изучением торговых операций, анализ процесса товарного обращения в целом и его особенностей производится узко с частнохозяйственной точки зрения, с точки зрения интересов отдельного капиталиста; изучение экономики товарного обращения в целом подменяется изучением отдельного предприятия как самодовлеющей категории, противопоставляемой всему народному хозяйству (Privatbetriebswirtschaftslehre).
