ственно и определяется содержание Э. с. х. капитализма. (О предмете специальных, «отраслевых» экономик и их отношении к др. экономическим наукам см. Экономические науки).
Основное содержание марксистско-ленинской Э. с. х. состоит прежде всего в раскрытии специфических форм проявления общих законов развития капитализма в земледелии, обусловливаемых частной собственностью на землю, земельной рентой и влиянием феодально-крепостнических пережитков, степень сохранения к-рых определяет тот или иной (прусский или американский) путь развития капитализма в земледелии; в изучении специфических аграрных кризисов, время1 от времени потрясающих капиталистическое сел. х-во, обнаруживая величайшее обострение всех противоречий, к-рые не могут быть разрешены в условиях капитализма; разоблачении буржуазных и ревизионистских теорий, отрывающих законы развития с. х-ва от общих законов развития капитализма.
В основе теории «особенностей» развития капитализма в земледелии, так же как теории «устойчивости мелкого крестьянского хозяйства», лежит противопоставление общих законов развития капитализма законам развития земледелия. Уничтожающая критика Ленина вскрыла до конца всю несостоятельность этих буржуазных и мелкобуржуазных теорий, к-рые пытались рассуждениями о якобы природных особенностях земледелия скрыть социальноклассовую сущность проблемы. Свое наиболее яркое выражение эти установки нашли в работах Э. Давида. Основной смысл их сводится к тому, что с. х-во в силу материально-технических особенностей своего производства представляет особую сферу х-ва, где не действуют законы капитализма, где мелкое производство имеет все преимущества перед крупным. Политический вывод из этих теорий (с теми или иными вариациями разделяемый всеми теоретиками ревизионистского, социал-фашистского и троцкистского лагеря) — это известное положение о непримиримости классовых противоречий пролетариата и крестьянства, в силу которых крестьянство не может быть союзником пролетариата в социалистической революции.
Разоблачая эти теории и тщательно изучая материалы современности, строго следуя правилу, что «не надо смешивать основных черт капитализма и разных форм его в земледелии и про; мышленности» (Ленин), теоретики марксизма положительно ответили на основной вопрос аграрной теории: «овладевает ли капитал сельским хозяйством, преобразует ли он в нем формы производства и формы собственности» (Ленин, Соч., т. II, стр. 385), и на основе этого разрешили вторую часть вопроса: «как именно идет этот процесс». Маркс и Ленин в своих работах ярко показали, как капитализм, проникая в земледелие, разлагает . старые общественные формы, превращая феодальную форму земельной собственности в форму, соответствующую капитализму, дифференцируя крестьянство на классы, соответствующие капиталистическому обществу (буржуазия и пролетариат), внедряя в с. х-во процесс капиталистической концентрации. Аграрная теория марксизма показывает, как несмотря на прогресс, к-рый несет капитализм в отсталое земледелие, его развитие, порождая противоречия, усугубляемые наличием феодально-крепостнических пережитков, обусловливает все уси 224
ливающееся отставание земледелия от промышленности. Анализ проблем, охватываемых Э. с. х., базируется на изучении особенностей и многообразия форм проявления классовой борьбы в деревне, со включением вопроса о крестьянстве как о союзнике пролетариата в буржуазно-демократической и социалистической революции. Наличие в капиталистическом х-ве еще третьего класса — частных земельных собственников и еще не успевших до конца разложиться на основные классы капиталистического общества миллионов крестьян — простых товаропроизводителей, — относительная отсталость сел . — хоз. пролетариата, тяжесть гнета двойной эксплоатации (капиталистической и остатков крепостнической) для мельчайших и мелких крестьянских х-в — все это создает особую сложность и многообразие форм классовой борьбы в деревне. Являясь единственным до конца революционным классом, пролетариат во главе с — его партией решительно выступает руководителем революционного крестьянского движения против крепостнических пережитков и крепостнических классов деревни, одновременно сплачивая с. — х. пролетариат и повышая его классовое самосознание.
Э. с. х. в СССР. Установление диктатуры пролетариата на основе союза рабочего класса с деревенской беднотой при нейтрализации середняка и борьбе с буржуазией города и деревни является первым решительным шагом по пути уничтожения прот/ивонолоэ1сности между городом и деревней (см.). В результате победоносного строительства социализма «во втором пятилетии СССР осуществляет крупный шаг вперед в деле изживания вековой противоположности. .. между городом и деревней — и создает все необходимые предпосылки для устранения этой противоположности» [XVII Съезд ВКП(б), Резолюции, Стеногр. отчет, стр. 669].
Основным содержанием советской Э. с. х., получившей свою разработку в трудах Ленина и Сталина, является изучение политики пролетариата по отношению к крестьянству, к различным его группам на разных этапах социалистической революции, изучение условий и путей социалистической реконструкции сельского хозяйства и изживания противоположности между городом и деревней; осуществление ленинского кооперативного плана социалистической перестройки деревни, анализ перехода от политики ограничения и вытеснения кулачества к политике ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации, подготовленного индустриализацией страны, — созданием материальной базы для замены кулацкого производства производством колхозов и совхозов и все укрепляющимся союзом с середняком при опоре на бедноту и борьбе с кулачеством.
Р Диктатура пролетариата, поскольку еще сохраняется мелкое крестьянское хозяйство, не уничтожает корней капитализма в сельском х-ве, но при «укреплении союза рабочего класса и крестьянства, развитии наших командных высот под углом индустриализации страны» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 232) обеспечивает превращение возможности социалистического пути развития для широких масс крестьянства в действительность.
Дифференциация советской деревни (см. Дифференциация крестьянства) в условиях диктатуры пролетариата имеет резко отличительные особенности и принципиально иное
