Страница:БСЭ-1 Том 63. Э - Электрофон (1933).pdf/78

Эта страница не была вычитана

венного отбора, столь энергично атаковавшейся Э. Основы теории ортогенеза развиты Э. в его трехтомном труде «Die Entstehung der Arten auf Grund der Vererbungserworbener Eigenschaften» (1888—1901).

Учение Э. лишено методологической стройности и последовательности. Э. пытается эклектически объединить самые разнородные направления. С одной стороны, он защищает какое-то абстрактно-физическое внутреннее начало, якобы одинаково определяющее развитие как онтогенеза, так и филогенеза, — это его «закон органического роста»; с другой — основным он считает прямое приспособление; а в своем посмертном труде, представляющем 3  — ю часть его сочинения о происхождении видов и опять-таки содержащем много ценных для экологии наблюдений, в «Vergleichend-anatomischphysiologische Untersuchungen iiber das Skelett der Wirbeltiere» (1901), превращает принцип Ламарка о формообразующей роли упражнения и неупражнения органов в основную причину эволюции. Отвергая, с одной стороны, естественный отбор, как основанный на «случайности», обрушиваясь на Дарвина, подобно Бергу, за отсутствие у него якобы детерминизма, он, с другой стороны, сводит явления мимикрии исключительно к случайности. Будучи настойчивым поборником идеи наследования индивидуально приобретенных признаков, Эймер писал: «С градусником в руке будут создавать определенные разновидности и может быть даже новые, на воле совсем не встречающиеся формы». Вместе с тем он продолжал отстаивать ортогенез.

Учение Э. встретило сочувствие и одобрение не только в кругах клерикалов всех мастей, приветствовавших атаку Э. на ненавистный им дарвинизм как «убийственное опровержение» дарвинизма но и среди естествоиспытателей, в первую очередь среди палеонтологов, большинство которых и в наст, время является сторонниками ортогенеза. На Э. опирается также философ Э. фон Гартман. В СССР виталистическое направление в теории ортогенеза возглавляют Л. Берг и Д. Соболев. Соболев напр. называет свой «второй закон биогенеза», по Эймеру, «законом органического роста» и тоже все сводит к нему; механическое крыло представлено Е. Смирновым и П. Серебровским.

Лит.: Филиппенко Ю. А., Эволюционная идея в биологии, М., 1923; Холодков скийН. А.,. Старый и новый ламаркизм, в кн. Биологические очерки, М., 1923; Дела ж И. иГольдсмит М., Теории эволюции, П., 1916; С оболёр Д., Начала исторической биогенетики, Симферополь, 1924; Р 1 a t е L., Das Selektionsprinzip und Probleme der Artbildung, 4 Aufl., Lpz., 1913; Rad 1 E., Geschichte der biologischen Tbeorien, T. 2, Lpz., 1909; С u ё n о t L., L’adaptation, Paris, 1925 : Lotsy J. P., Vorlesungen fiber' Deszendenztheorien, В I — III, Jena, 1906—08; Lin den-N. V., Eimers vergleichende anatomi sclpp hysiologische Untersuchungen fiber das Skelett der Wirbeltiere, «Naturwissenschaftliche Wochenschrift», Jena, 1902, S. 505—09; ее же, Die Zeichnung der Tiere, там же, 1903, S. 205—10: R e n s c h B., Das Prinzip geogr^phischer Rassenkreise und das Problem der Artbildung, B., 1929;. Jасо b i A., Mimikry und verwandte Erscheinungen, Braunschweig, 1913; Haecker V., Entwicklungsgeschichtliche Eigenschaftsanalyse, Jena, 1918. M. Левин.

ЭЙНГАРД, или Эгингард (Eginhardus, ок. 770—840), приближенный и биограф Карла Великого (см.), один из главных деятелей т. н.

«Каролингского Возрождения», ученик Алкуина, впоследствии член Дворцовой академии Карла Великого, к-рый поручал ему также выполнение важных дипломатических миссий и наблюдение за постройкой общественных зданий. Особенно известен как автор «Жизнеопи 152

сания Карла Великого» («Vita Karoli Magni»), которое несмотря на фактические неточности и романистические тенденции (подражание «Жизнеописанию» Августа Светония) является чрезвычайно ценным источником для суждения о личности Карла Великого и его эпохе. Из других произведений Э. известны еще одно повествование религио'зно-церковного характера («Translatio») и письма, в количестве 62. Приписываемые Э. «Анналы» («Annales qui dicuntur Einhardi»), являющиеся переработкой официальной придворной летописи первых Каролингов («Annales regni Francorum») за время с 741 по801, в действительности, по мнению большинства исследователей, не имеют. к автору «Жизнеописания» никакого отношения.

ЭЙНДХОВЕН (Eindhoven), город в Нидерландах, в провинции Северный Брабант, у р. Доммель (приток Мааса), ж. — д. узел; 94.731 жит.

(1930). Значительный текстильный центр (шерстоткацкие и льноткацкие фабрики). Производство сигар, фабрики электрических ламп; рынок молочных продуктов (масло).

ЭЙНШТЕЙН (Einstein), Альберт (род. 1879), величайший физик нашего времени; состоял профессором в Цюрихе, Праге, Берлине, Лейдене; с 1913 член Берлинской академии наук, с течением времени член почти всех академий наук мирового значения; в 1921 награжден премией Нобеля. Важнейшие работы Э.. относятся к двум отраслям: теории квантов и теории относительности.

Чрезвычайной принципиальной простотой отличается данная Э. (1905) теория световых квантов; по ней свет частоты v состоит из частичек, обладающих энергией hv и импульсом где h обозначает константу Планка, а с — скорость света. • Благодаря этим представлениям сразу удается объяснить, качественно и в известной мере количественно, фотоэлектрический эффект (выбрасывание электронов из материи светом), ряд закономерностей фотолюминесценции, фотохимии (см. Эйнштейна закон), эффект Комптона (уменьшение частоты рентгеновских лучей, рассеянных веществом) и др. явления. Волновая теория света теряет т. о. свое исключительное значение, к-рое казалось уже совершенно закрепленным; целый ряд дальнейших явлений подтвердил смелые гипотезы Э., с помощью к-рых Н. Бор напр. смог теоретически вывести (1913) точный спектр атомов водорода и ионизованного гелия. ’ Сложнее пояснить без большого • математического аппарата сущность теории относительности. Относительность механического движе, ния сама по себе была ясна многим мыслителям и прежних времен (например Аристотель, Декарт, Галилей, Кеплер, Лейбниц против Ньютона, Кант), но явления оптики приводили, казалось, к понятию абсолютного движения по отношению к эфиру. Опыт Майкельсона (1881), поставленный для проверки скорости света в разных условиях движения, разрушил эту уверенность; вспомогательная гипотеза Фйтцжеральда и Лорентца (1892), по<