Именно в этой связи Э. т. была использована идеалистами всех и всяческих оттенков в качестве орудия борьбы против материализма. «Атомы состоят из электронов, масса же электрона имеет чисто электромагнитн. происхождение — следовательно материя превращается в электричество, расплывается, исчезает», — вот каковы были аргументы Пуанкаре, Пирсона^ Ульвига (Houllevigue), Валентинова и других махистов и полумахистов, оперировавших Э. т. как «доказательством» справедливости своей философии.
Беспочвенность и неосновательность этих рассуждений была исчерпывающе разоблачена Лёниным в «Материализме и эмпириокритицизме».
Бессмысленно говорить, будто открытие тех или иных новых свойств материи наносит удар материализму, «ибо единственное свойство материи, с признанием к-рого связанфилософский материализм, есть свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания» (Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, гл. V). Открытие электрической структуры атома, электромагнитной природы массы и т. д. абсолютно ничего не может изменить в этом основном положении диалектического материализма, судьба к-рого вообще не связана с судьбой' той или иной конкретной физической теории (см. Кризис физики).
В действительности удар Э. т. направлен не против материализма вообще, а. против механической его формы. Движение электрона хотя и содержит в себе механическое перемещение, но не сводится к нему, т. к. всегда неизбежно сопровождается электромагнитным возмущением в эфире (см. выше). Одновременна с тем Э. т. окончательно лишает смысла всякие попытки «сведения» свойств электромагнитного поля к механическим деформациям эфира, т. к. согласно этой теории все весомые материальные тела представляют собой совокупность электронов, и потому законы'их механических деформации должны представлять собой следствие законов электромагнитизма, а не наоборот. Вся история развития Э. т., схематически очерченная выше, говорит в пользу того утверждения Ленина, что при всех своих недостатках эта теория является не поражением, а величайшей победой диалектического материализма.
В заключение этого раздела отметим, что в наст, время справедливость лоренцовой формулы для зависимости массы электрона от скорости не рассматривается как доказательство справедливости теории электромагнитной массы, т. к. та же формула вытекает из более общей теории относительности Эйнштейна.
Остановимся теперь вкратце на п р'и менениях Э. т. к изучению электрических и магнитных свойств весомых материальных тел.
Как уже указывалось, электродинамика Максвелла рассматривала весомую материю просто как среду, являющуюся носителем электромагнитного поля. Таких сред с максвелловской точки зрения имеется бесчисленное множество, сообразно бесконечному разнообразию возможных значений коэффициентов е, /л и о.
Э. т. стоит в этом вопросе на принципиально отличной точке зрения. Для нее существует только одна. непрерывная среда — эфир; влияние же материальных тел на электромагнитные процессы, которое в теории Максвелла просто формально учитывалось введением упомянутых коэффициентов, в Э. т. объясняется действием тех электрических зарядов, из к-рых эти теласостоят. Она дает таким образом возможность вычислить значения диэлектрической постоянной, магнитной проницаемости и электропроводности, исходя «из величин, характеризующих электрические свойства каждого отдельного атОма. Характерным для Э. т. является то, что она не стремится дать точное значение электромагнитного поля в каждой точке, занятой данным телом, определение к-рого, в силу колоссального количества атомов и содержащихся в них электронов, было бы непосильно трудной задачей. Она ставит себе целью лишь нахождение средних значений величин, характеризующих поле, к-рое не зависело бы от случайных неправильноетей в расположении или движении каждого отдельного электрона и вместе с тем правильно отображало бы все характерные макроскопические особенности данного электромагнитного процесса. При этом Э. т.
(по крайней мере в классической трактовке основных работ Лоренца) не дает сколько-нибудь детальных представлений о расположении и движении электронов в атоме, ограничиваясь здесь лишь самыми общими предположениями.
Согласно этим предположениям в каждом материальном'теле имеются, вообще говоря, три типа электронов: 1) так наз. свободные электроны, имеющие возможность передвигаться по всему объему, занятому данным, телом; 2) упругосвязанные электроны, имеющие в противоположность первым некоторые устойчивые положения равновесия, около которых они совершают гармонические колебания, и 3) электроны, совершающие вращения вокруг некоторых устойчивых центров. Под влиянием внешнего поля эти три типа электронов ведут себя совершенно по-разному. Свободные электроны, присутствие к-рых характерно для металлических проводников, образуют под действием электростатического поля ток проводимости; в максвелловой теории движение их учитывается введением константы а. В противоположность им упругосвязанные электроны испытывают под действием этого поля только небольшое смещение своих положений равновесия, представляющее собой сущность т. н. диэлектрической поляризации. Это смещение вызывает нек-рое искажение первоначально наложенного поля, к-рое служит истинной физической причиной необходимости введения диэлектрич. постоянной е. Наконец вращающиеся электроны играют аналогичную роль по отношению к магнитному полю, под влиянием которого, ось их вращения начинает прецессировать, чем объясняются все эффекты так наз. диамагнитизма.
Заметим впрочем, что одним только этим прецессионным движением нельзя объяснить все разнообразные магнитные свойства, материальных тел: изучение парамагj :итизма и в особенности ферромагнитизма требует учета целого ряда существенно иных факторов, рассмотрение к-рых выходит за рамки настоящей статьи.
- Несколько иначе обстоит дело в переменных электромагнитных полях. Под влиянием таких полей упругосвязанные электроны не просто смещают свои положения равновесия, а начинают совершать вынужденные колебания с периодом, равным периоду внешнего поля.
При этом они сами становятся источниками вторичных электромагнитных волн (см. выше), к-рые налагаются на первичные, складываясь с ними. Результат этого наложения воспринимается наблюдателем как изменение скорости распространения первичной электромагнитной волны, т. е. как ее преломление.
