и по его указанию». В дальнейшем, когда меньшевики утверждали, что Стокгольмский съезд осудил всякие Э., Ленин этой резолюции давал следующее толкование: «... наша партия отвергает один вид партизанских действий, признает другой и рекомендует третий. Она отвергает совершенно Э. частных имуществ. Она н-е отвергает Э. казенных средств, но обставляет ее особо строгими условиями ...» (Л е нин, Соч., т. X, стр. 46). Через год, на Лондонском съезде, меньшевики и бундовцы при поддержке всех центристов (большинства поляков и части латышей) уже провели резолюцию, решительно осуждавшую всякие экспроприации и другие виды партизанской борьбы.
Большевики с Лениным во главе в течение всей первой революции отстаивали необходимость различных партизанских боевых действий и допустимость Э. казенных имуществ в целях революционной борьбы. Но в то же время большевики всегда подчеркивали условное и подчиненное значение этого способа борьбы, ставя его применение в зависимость от конкретных условий революционной борьбы.
В написанном Лениным большевистском проекте резолюции к Стокгольмскому съезду указывалось на то, что «со времени декабрьского восстания почти нигде в России не наступило полного прекращения военных действий, которые выражаются теперь со стороны революционного народа в отдельных партизанских нападениях на неприятеля;... что такие партизанские действия... служат к дезорганизации неприятеля и подготовляют грядущие открытые и массовые вооруженные действия; ... что подобные выступления являются также необходимыми для боевого воспитания и военного обучения наших боевых дружин...». Исходя из этого, большевики предлагали: «... Партия должна признать партизанские боевые выступления дружин, входящих в нее или примыкающих к ней, принципиально допустимыми и целесообразными в настоящий период». Отметив главные задачи партизанской борьбы вообще, эта же большевистская резолюция (в 4 п.) подчеркивала, что «допустимы также боевые выступления для захвата денежных средств, принадлежащих неприятелю, т. е. самодержавному правительству, и для обращения этих средств на нужды восстания, причем необходимо обратить серьезное внимание на то, чтобы интересы населения были возможно менее нарушаемы...».
Наконец эта резолюция требовала, чтобы партизанские выступления производились «под контролем партии и притом так, чтобы силы пролетариата не растрачивались понапрасну и чтобы при этом принимались во внимание условия рабочего движения данной местности и настроение широких масс» (Ленин, Соч., т. IX, стр. 42—43).
В наиболее развитом виде взгляды Ленина на этот вопрос изложены в статье «Партизанская война», являющейся несравненным образцом применения марксистской диалектики к вопросам тактики пролетариата в революции.
Рассматривая историческое развитие и взаимозависимость различных форм пролетарской борьбы, Ленин говорит: «Партизанская борьба есть неизбежная форма борьбы в такое время, когда массовое движение уже дошло на деле до восстания и когда наступают более или менее крупные промежутки между „большими сражениями" в гражданской войне» (Ленин,Соч., т. X, стр. 84). Подчеркивая, что партизанская борьба должна рассматриваться, как «нечто частное, второстепенное, побочное», Ленин тем не менее в условиях революции не отказывался и от этого способа борьбы и ядовито высмеивал тех, в т. ч. и меньшевиков, к-рые по поводу партизанских выступлений вообще и экспроприаций в особенности отделывались «... заученным подбором слов, одинаковых у кадета и у нововременца: анархизм, грабеж, босячество» (там же).
Когда после первой революции окончательно восторжествовала реакция и на время потерял свою актуальность вопрос о вооруженном восстании, отпал сам собою и вопрос о партизанской борьбе и об Э. В условиях революции 1917 этот вопрос уже не имел и не мог иметь прежнего значения. Что же касается тех «конфискаций» государственного или частного имущества, к-рые в послеоктябрьский период практиковались некоторыми группами уголовных элементов, иногда прикрывавшихся названием анархистов, то они не имели абсолютно ничего общего с революционными Э., о которых речь шла в период 1905—07, а являлись актами простого бандитизма.
ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРОВ, захват рабочим классом и насильственное превращение в собственность пролетарской диктатуры (см. Диктатура пролетариата) средств производства, монополизированных капиталистами и землевладельцами. Э. э. есть т. о. насильственная отмена капиталистической собственности пролетарской революцией на основе устансгвления диктатуры пролетариата и первый этап перехода от частной собственности на средства производства к общественной собственности на них. Лозунг Э. э. есть центральный лозунг при установлении власти Пролетариата и важнейший рычаг ее укрепления. Без Э. э. диктатурой пролетариата немыслимо подавление бешеного сопротивления эксплоататоров пролетарской революции и невозможен последующий переход к полному уничтожению классов.
Лишь в результате укрепления диктатуры пролетариата и на основе Э. э. возможен переход от политики нейтрализации среднего крестьянства к политике лесного союза с ним при опоре на деревенскую бедноту и непримиримой борьбе с кулаком для переделки разрозненного мелкого товарного хозяйства в крупное коллективное.
Буржуазия, всячески стараясь отпугнуть массу мелких собственников от пролетарской революции, пытается изобразить Э. э. как экспроприацию собственности, основанной на личном труде. Еще в «Коммунистическом манифесте» Маркс и Энгельс вскрыли всю лживость и фальшь этой позиции буржуазии, показавг что буржуазная собственность есть отрицание? трудовой частной собственности.
В «Капитале» Маркс шаг за шагом доказал г что буржуазная собственность сама носит характер экспроприации и отрицает частную собственность, основанную на личном труде. Он показал: 1) что переход к капиталистическому производству неизбежно связан с массовым ограблением крестьян, насильственным лишением их земли, с разорением мелких производителей скупщиками и ростовщиками, с насильственным. превращением крестьян и ремесленников в пролетариев (см. Перво'началъное накопление) ; 2) что в создании капиталистической частной собственности немалую роль сыграла экспроприация феодально-помещичьей и церков-
