иного, как перепроизводство средств производи ства, — средств труда и средств существования, которые могут функционировать как капитал, т. е. могут применяться для эксплоатации труда при данной степени эксплоатации; понижение же этой степени эксплоатации ниже определенного пункта вызывает нарушение капиталистического процесса производства, приостановку его, кризисы, разрушение капитала» (Маркс К., Капитал, т. III, ч. 1, стр. 193—194).
В целях противодействия «разрушению капитала», его перепроизводству и падению нормы прибыли, избыточный капитал, образовавшийся вследствие относительного его «перенакопления», вывозится за границу. «Если капитал посылается за границу, — поясняет дальше Маркс, — то это происходит не потому, что он абсолютно не мог бы найти применения внутри — страны. Это происходит потому, что за границей он может быть помещен при более высокой норме прибыли. Но такой капитал — абсолютно избыточный капитал для занятого рабочего населения и для данной страны вообще» (там же, — стр. 194).
' Основной двигательной пружиной Э. к. является так. обр., по Марксу, возможность получения за границей более высокой нормы прибыли благодаря . более низкой заработной плате и более низкому органическому составу капитала в странах, импортирующих капитал.
3. к. как «избыточного» осуществляется в форме вывоза средств труда и средств существования, т. е. в той форме, в к-рой происходит накопление избыточного капитала. Источником накопления экспортного капитала является все накопление страны, к-рое выражается между прочим также в перепроизводстве капитала. Э. к. ведет к расширению пределов господства капитала далеко за границы его происхождения.
Капитал, передвигающийся из одной страны в другую, всегда играет большую роль в пЬатежном балансе отдельных стран капиталистич. мира, составляя в нем крупную статью. Импорт капитала является активной статьей платежного баланса страны, экспорт — пассивной. Это в первую очередь сказывается на состоянии, вексельного курса (см.), к-рыч ухудшается с ростом пассивного сальдо платежного баланса и улучшается с возрастанием активного сальдо.
Но в тех странах, к-рые экспортируют капитал в течение многих десятилетий, доходы по заграничным инвестициям возрастают настолько, что на известном этапе они начинают превышать 3. к.; тогда *вексельный курс становится на длительный период наиболее благоприятным и устойчивым. Таково напр. было положение Англии до империалистской войны. С другой •стороны, страны, сильно задолжавшие по" импортированным капиталам и вынужденные ежегодно производить большие платежи за границу, часто даже при условии непрерывного притока новых капиталов страдают от неблагоприятного вексельного курса (напр. Аргентина).
Что касается форм вывоза капитала, то в буржуазной литературе приводятся самые различные схемы классификации Э. к. Их основой являются преимущественно формально-юридические и технические моменты. Таково напр. деление 3. к.: 1) на вывоз краткосрочных и долгосрочных капиталов, 2) на частные и общественные инвестиции и т. д. Но все эти схемы смазывают особенности тех производственных отношений, к-рые скрываются за каждой из названных ими форм, поскольку все много 340
образие экономия, отношений, связанных с Э. к., механически втискивается в узкие рамки указанных схем. Наиболее правильной является такая схема форм Э. к., в к-рой наряду с делением на ссудный (вывоз в форме займов, рассчитанный гл., обр. на получение процентов), торговый, промышленный учитывается также и направление Э. к. Ибо если капитал экспортируется в колониальные и полуколониальные страны, то это означает такое внедрение иностранного капитала, при к-ром он сочетается с использованием господствующих там полурабских и полуфеодальных отношений эксплоатации,’препятствует их индустриализации и способствует еще большему ограблению и закабалению колониальных и полуколониальных стран, в то время как Э. к. в независимые индустриальные страны к таким последствиям обычно не ведет.
II. Э. к. как важнейший признак империализма.
По Ленину, Э. к. выступает при империализме «как особенно характерное явление в отличие от вывоза товаров при немонополистическом капитализме» (Ленин, Соч., т. XIX, 3 изд., стр. 301). Э. к. существовал и до эпохи. империализма, но только «в эпоху империализма Э. к. становится решающей и специфической формой экономической связи между различными частями мировой капиталистической экономики» (Программа Коминтерна). Поэтому только историческое рассмотрение движения этой категории и выявление особого качества Э. к. в эпоху империализма (см. Империализм, — гл. III, Экспорт капитала) дают возможность понять его решающую роль на высшем и последнем этапе развития капитализма, в эпоху империализма.
Э. к., как вывоз стоимости за границу для систематического присвоения созданнойтамприбавочной стоимости, имел место и в доимпериалистическом капитализме. Такое определение недостаточно для эпохи империализма, т. к. оно не отражает того факта, что Э. к. — приобретает «особо важное значение», становясь «особенно характерным явлением». По Ленину, ясно, что здесь, как и в отношении других признаков империализма, «в экономической монополии все дело», она обусловливает и новое качество Э. к.
Следует иметь в виду, что Э. к. хотя и существовал также в домонополистическом капитализме (а в 70—90 — х гг. прошлого века даже в достаточно крупных размерах), но существовал как возможность, к-рая была создана тем;, что «ряд отсталых стран втянут уже в ‘оборот мирового капитализма, проведены или начаты главдые линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д.» (Ленин). Лишь в эпоху империализма Э. к. становится совершенно необходимым и неизбежным. «Необходимость вывоза капитала (в эпоху империализма. — И. М.) создается тем, что в немногих странах капитализм,, перезрел“ й капиталу недостает (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ „прибыльного“ помещения» (Ленин, Соч., т. XIX, 3 изд., стр. 120). ' Превращение Э. к. из возможности в необходимость в эпоху империализма связано в первую очередь с возникновением монополий в результате капиталистич. концентрации и вследствие усиления действия закона неравномерного развития, приобретающего, «решающую
