Страница:БСЭ-1 Том 63. Э - Электрофон (1933).pdf/148

Эта страница не была вычитана

Конкретное историческое развитие экономики немыслимо без проведения той или иной экономической политики, хотя бы это была поли

отличается от логического, во-первых, последотика «невмешательства», политика «laisser faire». вательностью развития экономических форм, . Далее, само государство, возникнув из эко

а вместе с тем и соотношением этих форм на номической необходимости и в общем подчиня

различных ступенях развития. Во-вторых, оно ясь ей, превращается в относительно самостоя

отличается тем, что в реальном историческом тельную силу, само воздействует на ход эко

развитии экономический закон должен прокланомического развития. «Обратное действие го

дывать себе дорогу среди сложного действия сударственной власти на экономическое раз

ряда б. или. м. случайных обстоятельств. Ревитие может быть троякого рода. Она может дей

альное экономическое развитие совершается не ствовать в том же направлении, — тогда дело  — только в определенной исторической обстановке, идет быстрее; она может действовать напротив  — но и в сложном переплетении и взаимодействии тогда в настоящее время у каждого крупного различных моментов. Тут оказывают влияние народа она терпит в течение более или менее политические и государственные формы, устапродолжительного периода крушение; или она новившееся право и даже идеология. отражеможет ставить экономическому развитию в оп

ние действительных отношений в виде религии, ределенных направлениях преграды и толкать философии и т. д. Сквозь всю эту массу слувперед в других направлениях. Этот случай чайностей необходимое экономическое развитие сводится в конце-концов к одному из преды

прокладывает себе, разумеется, дорогу, но при дущих. Но ясно, что во втором и третьем слу

этом оно находится в очень сложном взаимодейчаях политическая власть может причинить ствии с другими моментами общественного разэкономическому развитию величайший вред и вития. «В противном случае, применять теоможет породить растрату сил и материала в рию к любому историческому периоду было бы массовом количестве» (Энгельс, Письмо к легче, чём решать самое простое уравнение К. Шмидту, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Пи

первой степени» (Энгельс, Письмо к Блоху сьма, 3 изд., М. — Л./1928, стр. 343—44). от 21 сент. 1890, в кн.,: Маркс К. и Энгельс Экономическая политика, с одной стороны, Ф., Письма, 3 изд., М. — Л., 1928).

История экономики есть как-раз наука о том, изучает закономерное развитие тех или иных мероприятий государства и их воздействие на как необходимое экономия, развитие, вытекаюпроцесс экономического развития; с другой сто

щее из законов движения данной формации, роны, она формулирует на основе осознанного прокладывает себе дорогу в конкретной история, или неосознанного анализа классовых интере

обстановке, как данная история, формация в сов требования того или иного класса и госу

целом или в отдельных странах проходит свой дарственной власти, критикуя одновременно путь возникновения, развития й упадка. Изутребования и экономическую политику других чение истории экономики дает толчок дальнейклассов. Из самого определения экономической шему развитию Э. н., а это развитие в свою очеполитики следует, что ее отношение к полити

редь дает нам возможности все глубже и глубже ческой экономии и другим экономическим нау

проникнуть в закономерный ход истории и воскам меняется в зависимости от того, какой произвести конкретное историческое развитие класс господствует в данном обществе и как в в его необходимой внутренней связи.

Экономическая география. По учению Маркзависимости от этого меняется отношение эко; номйки к политике (об особом отношении эко1 са-Ленина общественные отношения людей по номической политики к другим Э. и. в период производству являются формой развития продиктатуры пролетариата см. ниже, стр. 296—297). изводительных сил. Поскольку человек в обществе и при посредстве общества подчиняет История экономического развития. Политическая экономия, как и Другие Э. н.,. подчиня

себе природу (почву, недра, растительный и жиется в отношении к историческому развитию вотный мир, воды, воздух) последняя превраследующему положению Энгельса. «Логичес

щается в производительную силу. Но исполький ход мыслей должен начать с того, с чего зование этой производительной силы предполаначинает и история, и его дальнейшее развитие гает размещение производства в пространстве. будет представлять собой не что иное, как отра

Характер этого размещения, его законы опрежение, в абстрактной и теоретически последо

деляются особенностями данной общественновательной форме, исторического процесса, — ис

экономической ф'ормации, ее влиянием на проправленное отражение, но исправленное соот

цесс присвоения человеком веществ природы. ветственно законам, которым нас учит сама ис-' Поэтому размещение производства можно позторическая действительность, ибо логический нать, лишь изучая его как форму развития проспособ, исследования дает возможность изу

изводительных сил. Буржуазные экономисты чить всякий момент развития в его самой зре

пытаются изображать дело т. о., будто естестлой стадии, в его классической форме». (Эн венные условия, «географический ландшафт» гель с, Рецензия на кн.: Маркс, К критике диктуют людям законы их общественного разполитической экономии, изд. 1929, стр. 10). Но вития, будто общественные законы подчинены тем самым вовсе не снимается необходимость природным условиям и вытекают из этих услоистории экономического развития как особой вий. Но ведь даже на самой первой ступени науки. Теоретическое исследование берет раз

развития человеческого общества природа не витие экономических категорий не в том поряд

находится в первобытном состоянии. В той ке, в каком они исторически играли решающую или иной мере (в зависимости от уровня разроль. «Наоборот, их порядок определяется тем вития производительных сил) она уже подверготношением, в котором они . стоят друг к дру

лась воздействию человека. В Э. н. речь следогу в современном буржуазном обществе, при

вательно идет о такой природе, к-рая уже измечем это отношение прямо противоположно тому, нена воздействием общественного человека в которое кажется естественным или соответству

б. или м. мере подчинена ему. В разных общестющим последовательности исторического разви

венно-экономических формациях люди овладетия» (Маркс, К критике политической эко вают естественными производительными силами по-разному, в зависимости от свойственных номий, Введение, изд. 1929, стр. 45).