ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКАчастный
’
социалистический
24, 9 18, 7 17, 3 14, 1 12, 7
В торг. Посредн. обороте
частный
75, 1 81, 3 82, 7 85, 9 87, 3
В валовой продукции с. х-ва
социалистический
1923—24 . . . .
1924—25 . . . .
1925—26 ....
1926—27 ....
1927—28 . . . .
частный
Годы
социалистический
|
В валовой продукции пром-стикласс, как класс, который осуществляет свою диктатуру, должен сказать: вот где оказалось самое слабое место, — в кризисе крестьянского хозяйства; это нужно исправить, чтобы еще раз взяться за восстановление крупной промышленности...» (Ленин, Сочинения, том XXVI, страницы 303—304).
Подъем с. х-ва в тот период, когда крупная пром-сть коренным образом была подорвана империалистской и гражданской войнами и не могла дать с. х-ву необходимых ему машин и орудий, мог происходить в основном только как подъем индивидуального бедняцко-середняцкого крестьянского хозяйства. И задача Э. п. сводилась к тому, чтобы обеспечить этот подъем крестьянского х-ва, не ставя утопическую для того периода задачу ломки общественно-экономич. уклада деревни. А для этого необходимо было отказаться от разверстки, от изъятия всех излишков у крестьянского х-ва и перейти к продналогу, к-рым часть хлебных и продовольственных излишков оставлялась у крестьянства для свободной продажи.
Иного пути для стимулирования развития крестьянского хозяйства не было. Но свобода торговли означала неизбежно и известное оживление капитализма. Однако это в ограниченных пределах допущенное оживление капи-₽ тализма было не страшно, если этим достигалась основная! задача: «... установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали-строить... и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян» (Ленин, Соч., т. XXVII, стр. — 230). На этой основе осуществлялось быстрое восстановление крупной социалистической пром-сти, форсированное развитие «тяжелой индустрии», — единственно способной социалистически реорганизовать само земледелие, — кооперирование населения и постепенное овладение товарооборотом, а следовательно и систематическое вытеснение, а затем и ликвидация капитализма, по мере того как растущий и развивающийся социализм оказывался в состоянии его заменить и заместить как в сфере промышленного и с. — х. производства, так и в сфере товарооборота. Таким образом новая экономическая политика (см.), к-рая сменила вынужденную войной и всеобщей хозяйственной разрухой Э. п. «военного коммунизма»., включая известные элементы кратковременного отступления, в то же время содержала в себе широкий и глубоко продуманный план борьбы социализма с капитализмом, план наступления на капитализм, план переделки мелких товаропроизводителей, план расширенного воспроизводства социализма. «Нэп, — говорил Сталин, — есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капиталистическим, рассчитанная на победу социалистических элементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента социалистической экономики» [Заключительное слово по политическому отчету ЦК XIV Съезду ВКП(б), Стенографический отчет, М. — Л., 1926, стр. 493].
Результаты нэпа сказались очень быстро. Если к моменту перехода к нэпу валовая продукция пром-сти составляла не более 18—20% довоенного размера производства, а валовая продукция сел. х-ва несколько менее половины (49%) довоенного производства, — то уже в 1925/26 довоенный уровень промышленного производства был в основном достигнут (98, 7 %) при. нек-ром отставании с. х-ва, валовая продукция к-рого к этому году достигла 89 % довоенного уровня производства.
Рост социалистич. сектора (в %).
2, 1 2, 2 2, 7 3, 5
97, 9 97, 8 97, 3 96, 5
59, 2 72, 6 75, 6 81, 9 84, 5
40, 8 27, 4 34, 4 18, 1 15, 5
Особенно важно отметить, что этот процесс восстановления производительных сил народного хозяйства, происходивший в условиях напряженнейшей классовой борьбы, являлся в то же время и процессом систематического роста социализма и вытеснения капитализма во всех областях народного хозяйства.
Рост социалистического сектора в пром-сти, происходящий на базе развертывания промышленного производства, вытеснение из сферыпромышленного производства капитализма; рост социализма и вытеснение капитализма в сфере товарооборота, происходящие в основном на базе кооперирования как городского, так и сельского населения, — подготовляли условия и предпосылки для перехода к разрешению труднейшей из задач, стоявших перед революцией, — кооперирования мелких товаропроизводителей — крестьян в сфере производства, т. е. к их коллективизации, к созданию в сельском хозяйстве крупного обобществленного, социалистического с. — х. производства.
Однако для разрешения этой задачи, как и для разрешения коренной задачи, стоявшей перед пролетарской революцией, — в кратчайший исторический срок догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны, достигнутый промышленностью к концу восстановительного периода уровень развития был явно недостаточен.
Восстановление довоенного уровня было лишь отправным пунктом дляширокойивсесторонней реконструкции самой промышленности и в первую очередь тяжелой индустрии — этой базы для реконструкции технических основ производства во всем народном хозяйстве. Если на первом этапе нэпа ключом к восстановлению народного хозяйства являлось сельское х-во, то с завершением восстановительного периода дальнейшее продвижение уперлось уже в индустрию. Историческими решениями XIV Партийного съезда (декабрь 1925) курс на индустриализацию страны, т. е. на такое развитие народного хозяйства, при к-ром в народном хозяйстве систематически растет удельный вес пром-сти, а в самой пром-сти удельный вес тяжелой индустрии, — был признан генеральной линией всего хозяйственного развития. Только на основе индустриализации страны могли быть разрешены коренные вопросы социалистического строительства, и с восстановлением разоренного войной народного хозяйства разрешение этой задачи стало в центре всей экономической политики.
Совершенно естественно, поскольку проблемы индустриализации являлись центральными проблемами социалистического строительства, именно сюда были направлены основные удары классового врага (вплоть до прямого вредительства). Именно здесь, вокруг проблем индустриализации, как в дальнейшем и вокруг проблем социалистического переустройства сел. хозяйства, завязывался узел всех внутрипартийных оппозиций. Курс на «аграризацию» страны, провозглашенный Д’. Сокольниковым в противовес курсу на индустриализацию, проводимому партией, и означавший превращение СССР в придаток к мировому капитализму; «сверхиндустриалистские» построения троцкизма, требовавшего превращения крестьянства в «колонию», эксплоатируемую и «пожираемую» пролетариатом, требовавшего брать с крестьянства все «технически досягаемое» и быстро скатившегося на позиции контрреволюционного меньшевизма иантииндустриалистского капитулянтства; минималистские установки т. Бухарина, противопоставившего активной политике партии в области индустриализации равнение на «узкие» места, а политике партии в деле социалистического переустройства с. х-ва — врастание кулака в социализм, — все это были определенные этапы в борьбе партии за ленинскую политику индустриализации и социалистической переделки сел. хозяйства.
