271,
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА,
ства в деле революц. преобразования капиталистйч. экономики в экономику социалистическую. В отличие от капиталистич. государств пролетарское государство своей Э. п. преобразует экономику страны, сознательно и организованно направляет процесс развития экономики переходного периода. С этой точки зрения грубейшей ошибкой является утверждение Бухарина, что план как выражение закономерности экономического развития «есть предварительная антиципация (предвосхищение) того, что при стихийном регулировании установилось бы пост фестум» (Бухарин, К вопросу о закономерности переходного периода, 1928, стр. 52). Народнохозяйственный план (будь то пятилетний, годовой или даже квартальный план) не только не ставит своей задачей «предвосхитить» стихийный ход экономии. развития, но, наоборот, направлен к тому, чтобы революционно преобразовать экономику страны, — расширенно воспроизводя социалистич. производственные отношения, переделывая производств, отношения простого товарного хозяйства в отношения социалистические, ограничивая, вытесняя, а на определенном этапе и ликвидируя остатки капитализма. Для разрешения именно этой задачи, — . а не для того, чтобы «предвосхищать» стихийный ход экономии, развития, неизбежным продуктом к-рого является капитализм, — необходима диктатура пролетариата, владеющая командными экономии, высотами и беспощадно подавляющая сопротивление тех, кто пытается задержать, сорвать дело революц. преобразования капиталистич. экономики в экономику социалистическую.
Решающая роль Э. п. в определении направления развития экономики СССР неизбежно делала ее ареной борьбы классов. Экономической политике, проводимой пролетарским государством, враждебные пролетариату классовые силы пытались противопоставить свою Э. п., экономическим и политическим содержанием к-рой являлась реставрация капитализма. Буржуазные и мелкобуржуазные экономисты, «устряловцы» ит. п., всячески пытаясь опорочить как в своей практической, так и «теоретической» работе Э. п., проводимую пролетарской диктатурой, систематически и упорно стремились навязать пролетарскому государству такую систему экономии, мероприятий, неизбежным результатом к-рой явилась бы реставрация капитализма.
Прямым выражением этой борьбы классов за направление и содержание процесса экономии. развития СССР являлась и та внутрипартийная борьба, к-рая велась вокруг центральных задач и проблем Э. п. СССР, борьба, к-рая в ряде случаев перерастала рамки внутрипартийной борьбы и превращалась в прямую атаку враждебных классовых сил на политику пролетариата, в антисоветское, контрреволюционное движение. Именно таким течением в вопросах Э. п. СССР явился троцкизм, быстро переросший в борьбе с партией рамки партийности и советской легальности и скатившийся в лагерь махровой контрреволюции. Именно таким течением — антипартийным и антисоветским, ведущим к реставрации капитализма — являлась правооппортунистическая теория и практика в вопросах Э. п. И с неумолимой логикой в лагерь контрреволюции скатились те осколки разбцтых правых оппортунистов (группка Слепкова — Рютина), которые остались
272,
верными знамени правого оппортунизма. Являясь выражением воли пролетариата в деле организованного, сознательного и планомерного строительства социализма, экономическая политика СССР сугубо классова и партийна по своему содержанию.
Центральная идея и предпосылки экономической политики СССР.
В разрешении центральной идеи Э. п. СССР — построения социализма как первой стадии коммунистического общества — ведущим звеном являлось достижение производительности труда более1 высокой, чем при капитализме.
«Производительность труда, — говорит Ленин, — это, в последнем счете, самое важноеf самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве.
Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда» (Ленин, Соч., t. XXIV, стр. 342). Но что значит создать производительность труда более высокую, чем при капитализме? Это значит — социалистически организовать труд на более высоком, чем при капитализме, уровне развития технических основ производства. «Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда добровольных, сознательных, объединенных, использующих передовую технику, рабочих» (там же).
В осуществлении этой центральной идеи Э. п., проводимая пролетариатом, должна была исходить по крайней мере из трех основных предпосылок: 1) уровня развития производительных сил, унаследованных от капитализма, 2) соотношения общественно-экономических укладов и соответственно соотношения классовых сил и 3) специфических трудностей, вытекающих из того факта, что СССР — первая и пока единственная страна, которая осуществляет строительство социализма во враждебном к ней капиталистическом окружении.
Уровень развития производительных сил„ к-рые пролетариат унаследовал от капитализма, может быть иллюстрирован след, образом.
Занимая одну шестую часть земного шараг имея 1/13 часть всего населения мира, царская Россия в 1913 по удельному весу в мировом промышл. производстве составляла: По » » »
добыче каменного угля..................................... 2, 7% выплавке чугуна................. :........................... 4, 5% продукции машиностроительн. пром-сти . . 3, 5% количеству веретен в хлоп. — бум. пром-сти . 5, 3%
Прямым результатом достигнутого Россией уровня развития производительных сил явилось и то соотношение между городским и сельским населением, к-рое застал пролетариат к моменту захвата власти. Из общего количества населения царской России на долю городского приходилась лишь одна пятая, четыре пятых составляло население деревень. Совершенно иное соотношение имело место в передовых капиталистич. странах. В САСШ более половины всего населения было сосредоточено в городах. В Германии процент городского населения доходил до 64, в Англии поднимался еще выше.
Таким образом первое, с чем должна была считаться Э. п. СССР, это тот факт, что СССР был страной сравнительно отсталой, со средне развитыми производительными силами, не достигшими уровня развития производительных
