Страница:БСЭ-1 Том 63. Э - Электрофон (1933).pdf/130

Эта страница не была вычитана

революцией «всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании конституции СССР и конституций советских республик, рабоче-крестьянских правительств СССР, союзных и автономных республик, или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции». Подчеркнутые слова и дают общее, генеральное определение того, что надлежит понимать под Э. к.

Совершенно правильно «Положение» избегло при построении основной дефиниции понятия контрреволюционных преступлений таких выражений, как «контрреволюционные цели». Употребляемое этой статьей выражение  — «действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению» и т. д., исчерпывающе дефинирует и цель и допущение известных последствий при отсутствии прямой цели, т. е. прямой и непрямой умысел. Совершенно очевидно, что при отсутствии т. н. контрреволюционной цели известные действия могут влечь за собой такой результат, опасность к-рого может потребовать приравнения этих действий к категории контрреволюц. преступлений.

Не нужно забывать, что Э. к. является государств. преступлением sui generis (своего рода).

Это «своеобразие» Э. к. заключается в том, что преступное действие, совершаемое кемлибо даже лишь в интересах напр. его бывшего хозяина и следовательно субъективно преследующее так сказать частную цель служения частным интересам этого лица, неизбежно по сути дела направляется против интересов пролетарского государства, и не может не угрожать основным хозяйственным завоеваниям пролетарской революции. Эта связь между защитой и охраной напр. бывшими служащими интересов своих бывших хозяев и борьбой против интересов пролетарского государства была вскрыта в ряде процессов, начиная от шахтинского и кончая менее значительными. Ярким примером этого может служить история вредительства шахтинцев. Первый этап их вредительской деятельности был наполнен активной защитой интересов их бывших хозяев и ^сопротивлением сов. строительству.

, Шахтинский процесс вскрыл именно такое содержание целого периода в преступной работе донбассовских вредителей. Это были 1920—1922 и отчасти 1923. Это было время, непосредственно примыкавшее ко времени разгрома и изгнания из пределов РСФСР и Союза ССР белых армий и бежавших с ними капиталистов и ’В том числе шахтовладельцев различных горнопромышленных компаний. Но слуги бежавших хозяев, эти капитаны капиталистической эксплоатации, остались на местах охранять хозяйское добро: к этому в первую очередь сводилась их программа действий этого периода.

•Охранять хозяйское добро всеми способами  — вплоть до таких преступных способов, как затопление шахт, завал проходов, отвлечение внимания от ценных пластов на неценные и нерентабельные, — вот в чем заключалась тогда их программа. Эти преступные действия части инженерно-технических работников освящались буржуазной идеологией, оплачивались хозяйскими деньгами. В этот период шахтинского вредительства у этих «героев» еще не  — сформировалась контрреволюционная програм 256

ма, в к-рой с необходимой отчетливостью была бы обозначена цель свержения Советской власти. Их целью являлось хранить хозяйское добро, приумножить хозяйские капиталы, портить советское богатство, служить хозяину, хотя он и «бывший», в уверенности, что Советская власть «провалится» и старый хозяин вернется. Отсутствие в деятельности таких «героев вредительства» ясно сознаваемой ими политической цели, как цели контрреволюционного свержения Советской власти, ни в какой мере не давало однако основания рассматривать их контрреволюционную работу в хозяйственной области иначе, как Э. к. Для состава Э. к. достаточно наличия таких действий в хозяйственной области, к-рые заведомо для совершающего их должны были или могли привести к подрыву хозяйственной мощи советского государства, к ослаблению или свержению Советской власти, хотя бы прямо на эту цель они и не направлялись. Так именно и надлежит понимать ту часть ст. 58—7 (ст. 7 «Положения»), где говорится об «использовании государственных учреждений и предприятий или противодействии их деятельности, совершаемом в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций...».

Здесь подчеркивается контрреволюционная деятельность, осуществляемая не только в интересах отдельных капиталистов, но и капиталистических организаций. Таковыми, как показал опыт, являются не только заграничные организации бывших собственников, вроде «Польского объединения бывших директоров и владельцев горнопромышленных предприятий в Донбассе» (во главе с небезызвестным Дворжанчиком, проходившим по шахтинскому делу), «Парижского объединения бывших горнопромышленников юга России» (во главе с Парамоновым, б. крупнейшим капиталистом, Соколовым, б. секретарем Совета съездов горнопромышленников), «Общества кредиторов б. старой России» или известного по делу Промпартии Торгпрома, во главе с Рябушинским, Коноваловым и др., но и различные фашистские и полуфашистские организации, содержащиеся на деньги капиталистов своих стран, и даже некоторые официальные учреждения вроде «Интеллидженс Сервис». «Работа» по прямым заданиям таких капиталистических организаций путем использования в силу своего служебного положения или иных возможностей аппарата, материалов, документов и т. п. советских учреждений и предприятий несомненно представляет собой (и без наличия других квалифицирующих это преступление действий) один из видов Э. к., которому посвящен рассматриваемый абзац ст. 58 Уг. код. РСФСР. Состав преступления, предусмотренного этой частью ст. 58 Уг. код. РСФСР, полностью нашел свое выражение в «работе» например той «тройки» во главе с профессором Осадчим, бывшим в то время заместителем председателя Госплана, которая занималась обработкой конъюнктурных госплановских сводок для заграничной информации. Действия этой группы вредителей из Промпартии целиком подпадали под действие ст. 58“7, ибо здесь были налицо: а) использование советского учреждения, б) совершаемое в интересах капиталистических организаций, в) путем собирания для передачи этим организациям экономических данных, г) хотя и не составляющих государственной тайны и не запрещенных к оглашению, д) стоящие в прямой связи